Сибирские огни, 1966, №12

в настоящее время. Другой вариант преду­ сматривал обеспечение 80 процентов насе­ ления приусадебными участками и сараями для животных. Этот вариант не отвечал перспективам развития быта на селе. Превратить такой поселок из деревенского в поселок городского типа практически было бы невозможно. И, наконец, третий вариант был составлен таким образом, что жилые дома, располагаясь вокруг зеленой зоны — парка с общественным центром внутри, образовывали своеобразную жилую зону, по внешнему периметру которой рас­ полагались сараи и приусадебные участки. Ими обеспечивалось 80—85 процентов жи­ телей на первую очередь строительства и 70 процентов жителей — на вторую. Име­ лось в виду, что в дальнейшем индивиду­ альные приусадебные участки, когда отпа­ дает в них необходимость, образуют об­ ширный сад, охватывающий всю жилую зону. , При сравнении технико-экономических показателей вариантов выяснилось, что этот учет перспективы не только не потре­ бует дополнительных затрат при дальней­ шем строительстве, а в ряде случаев мо­ жет оказаться экономически более выгод­ ным. Но и в упомянутом эксперименте пер­ спектива будущего пбселка — всего лишь небольшой современный город. Разумеется, ограничиваться этим нельзя. Госстрой РСФСР недавно провел рабо­ ту по обобщению опыта создания проектов планировки и застройки сельских населен­ ных пунктов. Рекомендации, выработанные на основании обобщения этого опыта, несо­ мненно, сыграют большую положительную роль в дальнейшей реконструкции сел. Но, опять-таки, не решат проблемы переустрой­ ства сельского уклада жизни на коммуни­ стической основе. Прошел Всесоюзный открытый конкурс на лучший проект реконструкции села. З а ­ дача конкурса — выявить прогрессивные решения с наименьшими капиталовложе­ ниями. По условиям конкурса застраивать­ ся села должны жилыми и общественными зданиями по действующим типовым проек­ там, на базе современных каталогов. Пре­ дусматривается определенный процент усадебной застройки. Особенных перспек­ тив развития этих сел по программе не предусматривается и, тем не менее, обоб­ щение материалов конкурса создает воз­ можность нисколько упорядочить проект­ ные работы по селу. Назрела необходимость в конкурсе на жилой комплекс с развитым общественным обслуживанием для сельской местности, на серию типов квартир и жилых зданий, учитывающих сельскую специфику и преду­ сматривающих возможность трансформа­ ции их по мере изменения быта. И очень нужен конкурс на легкую,, дешевую, может быть, штампованную конструкцию или се­ рию конструкций для применения в сель­ ской местности. А по материалам конкурсов хорошо бы организовать экспериментальное проекти­ рование и строительство. Ведь эксперимен­ тальный дом-комплекс для Москвы впер­ вые появился в проекте 7 лет назад (а его прототип — «дом-коммуна» — еще ка 30 лет раньше), но только сейчас он начинает становиться реальностью. Значит, то, что мы собираемся строить в селе через десять лет, будет начато проектированием не раньше, чем через 5 лет, эксперименталь­ но же проверить все это необходимо сей­ час. Сама жизнь, перспективы коммунисти­ ческого строительства подсказывают необ­ ходимость изменений в принципах проект­ ных работ для села: от установки — «спро­ ектируем на сегодня и посмотрим, как это можно будет использовать завтра», надо переходить к проектированию «на завтра с использованием сегодняшнего». Но можно ли сейчас создавать жилище, которое будет удовлетворять жилищные потребности людей будущего? Другими словами, возможны ли перспективные типы жилища? Думается, что — да. Со воеменем, как известно, мы перейдем к удовлетворению человека всеми необхо­ димыми жизненными благами по потребно­ сти. А одной из основных потребностей че­ ловека является благоустроенное жилище. Следовательно, чтобы проектировать пер­ спективное жилище, надо знать жилищные потребности человека в будущем. Некоторые специалисты считают, что в будущем жилищные потребности семьи на­ столько изменятся, что сегодня даже под­ нимать этот вопрос не следует. Действи­ тельно, многое станет иным: уровень обще­ ственного обслуживания населения, нормы обеспечения жилой площадью, формы вос­ питания и обучения детей и другое. Но, как и сегодня, жилищные потребности семьи в будущем будут слагаться из потребностей в определенном оборудовании (мебель, хо­ лодильник, плита, санузел и т. п.), в коли­ честве жилых и вспомогательных помеще­ ний, в их величине и взаимосвязи между собой. Общество будет предоставлять каждой семье все большие удобства. С ростом об­ щественного материального благосостояния меняется и «уровень комфорта». Жилищ­ ные пртребности различных семей на каж ­ дом таком «уровне» будут меняться в за ­ висимости от возраста и пола ее членов,, рода занятий, степени охвата учреждения­ ми обслуживания, уровня ведения Личного хозяйства и т. д. Если сравнить между собой эти потребности то не исключено, например, что у какой-то современной семьи в 5 человек они могут совпасть с жи­ лищными потребностями другой семьи в 3 человека, но на будущем «уровне ком­ форта». Все семьи, для которых эти условия совпадают, условно можно объединить р группы семей с одинаковыми потребностя­ ми. По мере изменения быта часть из этих