Сибирские огни, 1966, №12

.ловек. Поселок по культурно-бытовым ус­ ловиям ни в чем не уступит современному городу. Как и в Зеркалах, общественный центр его, по проекту, будет находиться у главного въезда, что исключит лишние транспортные заезды в жилой сектор. Жи­ лые здания расположатся вокруг тупико­ вых проездов, образующих территории общественного назначения. Группы жилых домов объединятся микрорайонным скве­ ром-бульваром, на зеленый массив которо­ го ориентированы здания школы и детско­ го сада. Школа одновременно примкнет и к центральной площади поселка со скве­ ром. В общественном центре и вблизи него будут сосредоточены клуб, торговое зда­ ние, общежитие, фельдшерско-акушерский пункт, пожарное депо и другие. В центральной части поселка, к югу от центра, разместятся двухэтажные дома. Строительство их рассчитано на перспекти­ ву, когда возрастет количество семей, не желающих иметь приусадебные участки. Группировка вблизи общественного центра преимущественно секционных жилых домов и зданий с квартирами в двух уровнях по­ зволила рационально решить объемно-про­ странственную композицию поселка и ин­ женерную подготовку территории. В Славгородском к 1980 году будет построено 12 тысяч квадратных метров жилой площади — такова вместимость ста восьми домов, возводимых здесь согласно проекту. Вот проект реконструкции другого села того же района — Кузнецове. Оно перио­ дически затопляется во время половодья рекой Поперечной. Поэтому проектом предлагается сдвинуть его на восток, на более высокое место. Поселок тогда будет иметь довольно своеобразную архитектур­ но-планировочную композицию. Одна из особенностей этого проекта — ориентировка всех зданий (производственных, жилых, культурно-бытовых) торцами по направ­ лению господствующих ветров. В условиях степной зоны Алтайского края это прине­ сет огромное удобство жителям, особенно в зимнее время. Принцип группировки жи­ лых домов вокруг тупиковых проездов по­ лучил здесь дальнейшее развитие. Подсчитано, что тупиковая система планировки — одна из наиболее экономич­ ных для малоэтажного строи гельсгва. З а ­ рубежный опыт показывает, что стоимость общественного благоустройства здесь со­ кращается примерно на 18 процентов по сравнению с традиционной квартальной застройкой. Кроме того, застройка поселка целиком по этому принципу даст возмож­ ность разделить пути передвижения людей и вывода личного скота на пастбища. Меж­ ду соседними группами домов предусмот­ рены специальные грунтовые дорожки. Это позволит поддерживать в поселке требуе­ мый уровень благоустройства и озеленения. Примерно на 20 процентов по сравнению с ‘поселками, застроенными обычным обра- \ V V зон, здесь сокращается общая протяжен­ ность улиц. Общественный центр в этом поселке приближен к производственной зоне. В нем будут расположены здания клуба, торгово­ го центра, школы, детского сада-яслей, об­ щежития, пожарного депо. Вблизи общест­ венного центра запроектирована зона двух­ этажной застройки. В поселке намечено в течение ближайших 15 лет построить свы­ ше 130 жилых домов различных типов общей жилой площадью до 19 тысяч квад­ ратных метров. По такому принципу составлен и проект перестройки села Шипуыово — централь­ ной усадьбы колхоза «Россия» (Шипунов- ский район Алтайского края). Во всех этих проектах максимально сохранены существующие капитальные зда­ ния, дороги, проезды, улицы. Жилое и культурно-бытовое строительство везде размещено свободно и в то же время срав­ нительно компактно. Оно хорошо связано с производственной зоной. Разумеется, осуществление такой пере­ стройки окажет положительное влияние на жизнь в селе, поднимет ее на более высо­ кий уровень, позволит использовать дости­ жения бытовой техники, т. е. в какой-то мере приблизит условия села к городу. Однако и закрепит на многие десятилетия вперед сложившийся на сегодня сельский бытовой уклад, и следовательно, обусловит неизбежное отставание развития социали­ стических и коммунистических отношений не только в сфере потребления, но и в сфе­ ре производства. Известно, в частности, что наше отста­ вание на селе в перестройке быта ведет к большой текучести рабочей силы. Моло­ дежь уходит из села. Что — работа сель­ ская ее пугает? Нет! Отстает сельский уклад жизни от потребностей современного молодого человека. А пока мы строим, ориентируясь на потребности сегодняшнего человека, вырастет новое поколение, и оно так же не захочет мириться с бытом, ко­ торый превратится к тому времени в «ста­ рый» Где же искать выход? Осуществление Программы КПСС поз­ волит добиться того, что «в конечном сче­ те по культурно-бытовым условиям сель­ ское население сравняется с городским». «Ликвидация социально-экономических и культурно-бытовых различий между горо­ дом и деревней,— говорится в Програм­ ме,— явится одним из величайших резуль­ татов строительства коммунизма». Уже сегодня сдвиги в культурном уров­ не и уровне жизни деревни весьма ощути­ мы. Однако даже, самые блестящие перспе­ ктивы наилучшего сегодняшнего сельского проекта - - это превратить село к 1980 году в маленький городок 60-х годов. А дальше что? Загадывать не рано. Конструкции, которые мы закладываем в современные постройки, настолько долго­ вечны, что срок физического их износа на