Сибирские огни, 1966, №12

дыхает человек, готовит и принимает пи­ щу, воспитывает детей, повышает свой культурный и профессиональный уровень, развивает и укрепляет здоровье и многое другое. Главная тенденция развития бы­ та — все возрастающее удовлетворение его потребностей за счет общественного сектора. В печати уже сообщалось, что за пос­ ледние годы в сельской местности построе^- но 15 тысяч клубов, детских учреждений для 720 тысяч детей, школ — на 2,4 мил­ лиона мест. Сейчас в селах РСФСР насчи­ тывается более 170 тысяч магазинов и торговых палаток, более 22 тысяч столо­ вых, чайных, закусочных, 12,5 тысячи предприятий бытового обслуживания и т. д. Все это в значительной степени улучшает быт людей, а следовательно, повышает производительность труда, что помогает бы­ стрее развивать экономику. Мы, архитекторы, проектировщики, ра­ ботающие для села, самым непосредствен­ ным образом влияем на формирование сельского быта. И особенно это ощугимо в работе над типом жилища. «Тип жилища»... Не все вкладывают в это понятие одинаковый смысл. Для жи­ теля города, например, жилище — это бла­ гоустроенная квартира в несколько комнат, с кухней, санитарным узлом, передней. Для сельского жителя — это, как правило, одно­ этажный дом в несколько комнат с кухней и вынесенными за его пределы кладо­ выми, уборной, сараями для дров и содер­ жания животных, с палисадником, приуса­ дебным участком, огородом. Характерно, что и те и другие имеют в виду жилище в его современном виде. Но жилище не всегда было таким, какое оно сегодня, и не останется таким в буду­ щем. Вот, скажем, сейчас мы ведь обычно не выпекаем хлеб дома, а строим для это­ го специальные пекарни, хлебозаводы. Одежду мы покупаем в магазине, а ведь не так давно (особенно в деревне) дома и пряли и шили. Дома детей рожали, нян­ чили и письму и ремеслу их обучали. Все это теперь отошло в прошлое. Отойдет в прошлое и многое другое из того, что пока еще осталось при жилище. Однако сегодня взгляды на сельский быт и, в частности, на жилище еще крепко дер­ жатся старых традиций, особенно среди сельского населения да и некоторой части проектировщиков. Сегодня в отношении к проблеме сель­ ского жилища можно четко различить две крайние точки зрения. Есть сторонники строительства па селе только многоэтаж­ ных зданий. Они справедливо считают, что в наше время, в век планового социалисти­ ческого хозяйствования, мы не можем даль­ ше допускать, чтобы миллионы ценных па­ хотных земель пропадали под застройкой. Значит, утверждают приверженцы много­ этажное™, деревня должна расти не вширь, а вверх. Тем более, что огромное по территории, и в то же время небольшое по количеству населения, село практически невозможно обеспечить высоким уровнем современного благоустройства. Но не менее справедливы и сторонники одноэтажной усадебной застройки на селе. Во-первых, рассуждают они, нам сейчас нужны приусадебные участки. А близость участка к квартире — это одно из главных требований удобства пользования им. Во- вторых, идея сельского многоэтажного до­ ма почти повсюду уже дискредитировала себя, и понятно почему. Как правило, на селе многоэтажное жилье строится у нас не в полном объеме: без канализации, во­ допровода, теплоснабжения. Не мудрено, что население очень неохотно идет туда жить и полностью заселяется обычно толь­ ко первый, от силы — второй этаж. Вероятно, и здесь истина находится где- то между крайностями. Ведь нужен дом, который обеспечивал бы большую, чем при одноэтажной застройке, компактность села и в то же время, чтобы каждая семья имела выход на свой участок Наиболее отвечают этим требованиям дома «блоки­ рованного» типа, с квартирами в двух уровнях. На первом этаже — столовая,, кухня, на втором — спальни. Это так на­ зываемый тип английскою коттеджа. Но тут-то как раз и проявляется тен­ денция уйти от главного — стимулировать строительство наиболее перспективных, с: точки зрения развития быта, типов жи­ лища. Слов нет, «блокированные» дома сейчас наиболее удобны для сельского жилого строительства. Но сомнительно, чтобы от­ дельно стоящий коттедж, устраивающий,, по вполне понятным причинам, современ­ ного англичанина, можно было бы реко­ мендовать на селе как тип жилища ком­ мунистического будущего. А ведь мы это во многих проектах по существу и реко­ мендуем, закладывая в «блокированные» дома долговечные (и, между прочим, до­ рогостоящие) конструкции. Архитектура, подобно барометру, отра­ жает состояние общества на каждом эта­ пе его развития. Современный этап требует поднять уровень жизни в селах до город­ ского при минимальных затратах. Это зна­ чит, прежде всего — упорядочить сельскую застройку. Как мы решаем эту задачу? Село Славгородское на Алтае с населе­ нием менее 300 человек представляет собою сейчас три ряда одноэтажных деревянных домов. Со временем же оно превра­ тится в большой благоустроенный посе­ лок, в котором будет жнть свыше 1000 че- «,..Г руппы жилых домов объединятся микрорайонным сквером-бульваром, на зеленый массив которого ориен - тированы здания школы и детского сада ...»