Сибирские огни, 1966, №12

многолетними травами! Куда же все это исчезло? Я раскрываю один из своих блокнотов с записями совещания передовиков сель­ ского хозяйства. На трибуне— И. А. Ку­ риленко, председатель колхоза им. Мичу­ рина. Он очень убедительно говорит о том, что раньше в их районах и в колхозе были многолетние травы, а затем их ликвиди­ ровали. Практика же показывает, что надо вновь восстановить посевы многолетних трав. И что в тот год колхоз собрал по 19 центнеров сена с гектара многолетних трав. И травы эти высевались в основных полевых севооборотах, и укосные площади под ними, не считая беспокровных семено­ водческих посевов, достигали 500 гектаров. Но даже в этом хозяйстве, со столь опытными руководителями, всякий раз, когда составляется следующая новая пятилетка, введенные севообороты не успе­ вают освоиться, как их заново перестраи­ вают. Не пятилетка строится на базе суще­ ствующих севооборотов, а севообороты при­ спосабливаются к каждой новой пятилетке, причем, без всякой преемственности и свя­ зи с тем, что было уже когда-то на его полях и зафиксировано в его перспектив­ ных планах. Совершенно другая тактика у агроно­ мов и землеустроителей Купино: сохранить в натуре нарезанные ранее севообороты и ь первую очередь 7-польные с парами и тра­ вами, избежать их бесконечной, постоянной ломки по всякому поводу. Но произвести во всех необходимых случаях серьезную переработку их агрообоснований. Здесь — самый широчайший простор для творческой инициативы и возможностей, выдвигаемых требованиями и заданиями сегодняшнего и завтрашнего дня. На наш взгляд, правильная тактика! Одно из главных заданий новой пятилетки, по Директивам XXIII съезда КПСС, со­ стоит в том, чтобы в 1966—1970 годах до­ биться устойчивости сельскохозяйственно­ го производства. Это задание, на наш взгляд, нельзя выполнить без устойчивой технолоп чесюй основы земледелия — се­ вооборотов. Здесь вполне уместно привести замеча­ ние в этом плане Председателя Совета Ми­ нистров РСФСР товарища Г И. Вооонова на встрече с избирателями г. Новосибирска. «Главный и по существу единственный резерв увеличения валового сбора зерна — это рост урожая. Если за прошедшие пять лет урожаи у нас заметно не росли, то в эту пятилетку ставится задача прибавлять в среднем по центнеру в год с гектара. За счет каких источников можно получить эту прибавку? Прежде всего, за счет внедрения науч­ но обоснованной системы земледелия. В хозяйствах должны быть восстановлены (подчеркнуто нами.— И. Р.) такие сево­ обороты, которые необходимы в данных конкретных условиях. Где нужны чистые пары — там нужно их ввести, где нужны занятые пары — пожалуйста, занимайте их. Если целесообразно по условиям агротехни­ ки, то в севообороты надо включать мно­ голетние и однолетние травы». (Газ. «Со­ ветская Сибирь», 4 июня 1966 года). Сейчас в колхозах и совхозах Купино, Андреевки, Карасука и других районов встает необходимость введения в самых широких размерах специальных почвоза­ щитных севооборотов с длите тьным пребы­ ванием в них многолетних трав. Такие се­ вообороты необходимы. Почвозащитные севообороты применя­ ются в районах сильных ветровых эрозий почвы, как мера борьбы с ними. Но в рай­ онах Кулунды, в связи с размерами и мас­ штабами эрозии, сейчас нельзя уже возла­ гать функции по защите почвы только на одни почвозащитные севообороты. Здесь необходима противоэрозионная организа­ ция всей территории с комплексом агротех­ нических мероприятий по защите почв и всех высеваемых культур от эрозии, засух и суховеев. Каждый полевой севооборот во всей юго-западной части Чистоозерного, Купин- ского, Андреевского и Карагукского райо­ нов должен быть и почвозащитным сево­ оборотом. Полевой севооборот в этой зоне должен сам включать присущие ему меры и средства борьбы с почвенной эрозией. 8 В свете Директив XXIII съезда партии по плану развития народного хозяйства на 1966—1970 годы перед колхозами, совхо­ зами Кулунды, их коллективами, специали­ стами сельского хозяйства, их обществен­ ными и партийными организациями возни­ кают два четко определившихся направления в дальнейшем развитии земледелия и всего комплекса сельскохозяйственного производства. Первое, вытекающее из естественно-ис­ торического развития зоны, ее хозяйствен­ но-бытового уклада и опыта населения, непосредственно рекомендованное в свое вре­ мя районам Кулунды партией, правитель­ ством и выдержавшее длительную провер­ ку временем — севооборот с двумя мощны­ ми звеньями. Паровое звено — черный, или чистый (еще лучше кулисный), пар с ор­ ганическими, зелеными минеральными удобрениями и две культуры по пару. Боль­ шой опыт, накопленный районами Кулун­ ды, показывает, что эффективность этого звена в севообороте может быть резко повы­ шена применением безотвальной обработки почвы по методу Г. С. Мальцева. Возмож­ ность зеленых удобрений пара, особо на дальних его полях, доказана производствен­ ными опытами, с использованием для этих целей донника и других культур. Травяное звено — два-три поля многолет­ них трав, с ежегодной распашкой травяно­ го пласта. Мощной освежающей струей он ежегодно вливается в пашни такого поле--