Сибирские огни, 1966, №12

весной молодые р.сходы х л е б о в , в свою оче- федь, окажутся под защитой стерни на по­ лосах, отводимых под пар. Получается полная взаимозащита: пары защищают пшеницу, пшеница — пары. На первый взгляд может показаться, что эта схема действительно удачна. Но фактически-то чередование будет иным: пшеница — пырей и острец — пшеница — чтырей и острец. Нечего ск азать— «надеж­ ная защита»! А не лучше ли, Иван Иванович, экспе рименты с пыреем ч острецом направить по другому руслу? Сейчас мне хотелось бы вам посовето­ вать перенести в срочном порядке экспери­ менты с пыреем ползучим из трехпольного севооборота на Никитинском отделении сов­ хоза, план которых вы привезли в своем щортфеле с сессии ВАСХНИЛа, на любую полосу из тех 7500 гектаров пашни, что за­ гублены у вас ветровой эрозией и уже ис­ ключены на многие годы из производствен­ ного обращения! Попытайтесь лучше сговорить, заставить пырей ползучий, а мо жет быть, тот же острец, полынь, колючку верблюжью, березку, астрагалы и многие другие виды неприхотливых растений-жиз- нелю'бов— потрудиться над возвращением к жизни мертвой и разрушенной пашни. Д л я этого надо дать им приманку, подбро­ сить подкормку в места первоначальных их -очаговых поселений. Словом, не пожалеть никаких усилий во имя этой цели Ведь у вас в совхозе, Иван Иванович повторяю, из всей площади пашни в 25 тысяч гекта­ ров за последние три года разрушена эро­ зией и уже исключена из обращения третья часть! Надо ли доказывать, какой это урон нашему основному национальному богат­ ству, охрана и рациональное использование которого поручены, в частности, персональ­ но вам, специалистам совхоза и всему его коллективу. И что совершенно необходимо — это преградить, закрыть эрозии все пути на со­ хранившейся площади пашни, используя большой опыт исконных хлеборобов Кулун- ды. Надо полагать, чго и большие, сильные коллективы ботрников, почвоведов, биоло­ гов. агрономов, генетиков, химиков и дру­ гих научных работников институтов и ла­ бораторий Сибирского отделения Академии наук СССР с готовностью примут участие в этом важнейшем для всех целинных рай­ онов Сибири и Казахстана деле. 3 Севообороты Кулучды имеют уже свои, давно сложившиеся историю и традиции. Первые упоминания и прототипы этих се­ вооборотов мы находим в известной работе Н. А. Ваганова «Хозяйственно-статисти­ ческое описание крестьянских волостей Ал­ тайского округа» (Барнаул, 1882 г.) В дан­ ном случае воспользуемся лишь некоторы­ ми его материалами по волостям Северной части Кулунды— Карасукской. Лянинской, Юдинской. В состав Карасукской волости, располо­ женной по р. Карасук, входила значитель­ ная часть территории современных Красно- зерского, Веселовского, Карасукскою и частично Кочковского районов, с 44 населен­ ными пунктами, 2120 дворами в них и площадью всей пашни свыше миллиона десятин. Техника земледелия была очень при­ митивной и строилась исключительно на ис­ пользовании природных богатств распахи­ ваемых земель. «Земля поднимается сохой, боронуется деревянной бороной с желез­ ными зубьями. Плугов нет». В волости применялся весьма своеоб­ разный севооборот. С весны занятую под пашню землю поднимали и сразу же засе­ вали пшеницей. На следуюший год вновь сеяли пшеницу или яровую рожь, потом в течение двух-трех лет земля занималась овсом и прочими культурами. На шестой год высевалась последняя. замыкающая этот севооборот культура— озимая рожь, и поле на длительное время забрасывалось в залежь. Два обстоятельства при этом обращают на себя внимание. Во-первых, сам способ подъема целины или старых многолетних залежей характерен тем, что не имеет ни­ какого интервала между вспашкой и посе­ вом. Целина и залежи поднимаются по методу обычной весновспашки. Сегодня подняли одну-две десятины и сегодня же, если готова и прогрелась почва, засевают ее, пшеницей. Во-вторых, в этом севообороте нет аб- солюгно пара. Даж е целина и залежи под­ нимаются и готовятся к посеву не обычной для Сибири паровой, или же осенней зяб^ левей их обработкой, а путем весновспаш­ ки и непосредственного вслед за ней вы­ сева пшенины Нет пара и в последующие годы, во всей ротации севооборота. Словом, типичный залежный беспаровый севооборот. Хорош ли. плох ли, но это конкретный опыт земледелия тех л е 1 в одной из крхп- нейших волостей Кулунды. И в нем мы находим прообраз севооборота первого пе­ риода освоения Кулунды. Он интересует нас и по составу высевае­ мых культур Наряду с яровой пшеницей (а она и тогда уже занимала ведущее ме­ сто в посевах волости! и другими яровыми зерновыми, целое поле — до 10 процентов пашни — засевалось озимой и до полупо- ля — яровой рожью Сборы озимой ржи, идущей последним полем в севообороте, перед забрасыванием его в залежь, состав­ ляли 60—80 пудов с десятины. Примерно столько же (80 пудов с десятины) получа­ ли яровой пшеницы, высеваемой первым и вторым хлебом после распашки целины и залежей. Урожаи овса составляли от 80 до 120 пудов с десятины. Опыт карасукских хлеборобов в отноше­ нии состава основных культур, как и сам севооборот, на мой взгляд, следует учиты