Сибирские огни, 1966, №12

нивается подлинное значение почвенных факторов. Легкие по механическому соста­ ву, пылевато-комковатые, со слабой струк­ турой южные черноземы Кулунды харак­ теризуются, прежде всего, их очень не­ значительной водоудерживающей способ­ ностью. И этот важный фактор надо всег­ да учитывать при построении севооборо­ тов и всей системы земледелия в зоне, то есть необходимо воздействовать не только на изменение и смягчение некоторых кли­ матических условий, но одновременно и на самую почву. 2 В многообразной и сложной жизни Ку­ лунды два фактора привлекают и настора­ живают сейчас внимание: ветровая эрозия и все усиливающееся увлечение некото­ рой части специалистов и руководителей хозяйств трех-четырехпольной системой севооборотов. Последняя сессия ВАСХНИЛа в Цели­ нограде рекомендовала для Северного Ка­ захстана и степных районов Западной Си­ бири паровые севообороты с короткой ро­ тацией и размерами парового поля в пре­ делах 20—25 процентов и выше, в зависи­ мости от природных условий и особенно­ стей каждой конкретной почвенно-клима­ тической зоны. Яровая пшеница, как веду­ щая культура в этой обширной зоне ее возделывания в СССР, в таких севооборо­ тах, по мнению их сторонников, должна размещаться только по лучшим предшест­ венникам, чем и обеспечиваются повыше­ ние и устойчивость урожаев зерна. Предложения о паровых севооборотах с короткой ротацией для районов Кулунды слышатся и в Новосибирской области. Кто в Сибири не знает цену чистым па­ рам, хорошо зарекомендовавшим себя при самых различных погодных условиях? Но зона степной Сибири, как уже ска­ зано, весьма велика и многообразна по своим почвенно-климатическим и другим условиям. И потому в разных ее частях чистые пары, очевидно, будут иметь весь­ ма разную отдачу, что следует иметь в виду при увеличении парового поля. Что же касается районов Кулунды с обыкновенными средними черноземами, тя­ желым механическим составом и повышен­ ной залесенностью полей, то севообороты подобного типа, пожалуй ценны, прежде всего для быстрого и эффективного по­ давления сорной растительности на по­ лях. Но нужны ли и допустимы ли они на открытых высоких гривах, например, Ку- пинского, Андреевского, Карасукского рай­ онов, как и во всей зоне с легкими по ме­ ханическому составу южными чернозема­ ми? Здесь надо основательно разобраться. Вместе с быстрой утратой плодородия, нарушениями структурного строения, засо­ ренностью полей, на высоких гривах Ку­ лунды усиливается ветровая эрозия пбч- вы — и в таких масштабах и размерах, 6 каких мы еще 3—4 года тому назад не- имели представления и которые быстро мо­ гут перерасти в бедствие, в катастрофу? В 1965 году по пяти районам этой зоны ветровая эрозия охватывала уже около 600 тысяч гектаров. Каждый третий гек­ тар пашни здесь уже в той или иной сте­ пени разрушен, выпадает из оборота на многие, многие годы. Оголенная, лишение® плодородного слоя, земля становится мерт­ вой. Совхоз «Кулундинский» на Алтае уже- в 1965 году исключил из севооборота 9500 гектаров разрушенной эрозией пашни. В целом Алтай за свои (и навязанные ему) \влечения подъемом новых земель и при­ менением пропашной системы поплатился сотнями тысяч гектаров плодородной пашни. Еще несколько таких засушливых лет, как 1963 и 1965, и мы, оставаясь в добро­ вольном плену надуманной для этой зоны- пропашной системы земледелия, лицом к. лицу окажемся перед собственными кулун- динскими Кара-Кумами! Потому так жизненно необходимо, и для Кулунды особенно, звучит одна из Директив XXIII съезда КПСС по новому пятилетнему плану — «Развернуть борьбу с эрозией почв». В этой связи и следует со всей кате­ горичностью заявить о неприемлемости для- районов Кулунды внесенных на сессии- ВАСХНИЛа рекомендаций о «гибком ка­ надском маневре»: в неблагоприятные го­ ды резко увеличивать площади под чисты­ ми парами. Практика последних лет пока­ зывает, что в такие именно юды, как 1963, 1965, у нас и происходит особо бурное и- разрушительное действие ветровых эрозий. Неограниченное увеличение площадей под чистыми парами в этих условиях может оказаться «зеленой улицей» для этой па­ губной стихии. Еше одно существенное замечание. Обычно рекомендуемые паровые и паропро­ пашные севообороты связываются с обяза­ тельным применением специальных мер по» защите почвы от эрозии по преимуществу в виде полосных посевов многолетних трав- в чередовании с зерновыми культурами. В Купинском совхозе «Советская Сибирь» с этой целью решено даже «использовать полосы, засоренные пыреем ползучим и. острецом. Директор этого хозяйства И. И. Глад­ ков обстоятельно рассказывает, как это будет происходить. Пшеница по пару будет высеваться подряд два года, причем если выделяемые под пар поля окажутся засо­ ренными пыреем и острецом, они будут расчленяться на небольшие полосы и чере­ доваться' одни паруются, другие засевают­ ся зерновыми. Получится схема: пшени­ ца — пар — пшеница — пар. При такой схеме летом паровые полосы будут защи­ щаться от ветровой эрозии посевами, а