Сибирские огни, 1966, №10

В кабинете- главного лесничего идет разговор о проблеме сохранения лесных богатств в условиях быстро расширяюще­ гося Новосибирска. — В том-то и беда, что мы часто потреби­ тельски смотрим на природу,— говорит Б о­ рис Степанович.— Формализма много. Ска- ■жем, еще в 1959 году облисполком принял решение об установлении в пригородных лесах зоны массового отдыха трудящихся и запретил в пределах этой зоны строи­ тельство оздоровительных учреждений. А что толку? В то ж е время, как вы сами видели, в Заельцовском бору появляется «сорок домиков» «Сибгипрогормаша». А сколько других дач-времянок появилось здесь за последние годы! И никакими си­ лами их не выселишь, не говоря уж е о б о ­ лее ранних постройках. Выходит, решение обл исп ол ком а— пустая бум ажка!.. Д ум а е­ те, так только у нас? И в других городах пригородные зоны перенаселены. Видать, не совершенны ещ е наши законы по охране леса, если нет такой власти, чтобы уберечь лес от стихийного вторжения в него вре­ менных строений. Мне показали решение президиума Си­ бирского отделения Академии наук СССР ■о создании комиссии по охране природы Сибири. Крупные ученые вошли в состав комиссии: доктор биологических наук Кры­ лов Г. В-, член-корреспондент АН СССР Некрасов Н. Н., доктор географических наук .Абрамович Д . И., член-корреспондент АН СССР Боресков Г. К., член-корреспондент ,АН СССР Николаев А. В., доктор биоло­ гических наук Иоганзен Б. Г., доктор сель­ скохозяйственных наук Ковалев Р. В., док ­ тор биологических наук Куминова А. В., кандидат биологических наук Кривоще- ков Г. М. Читал я обращ ение комиссии ко всем ученым и производственникам, работающим ,в области использования природных ресур­ со в Сибири. Но, признаюсь, холодком по­ веяло на меня от этого документа. Не д а ­ на в нем принципиальная оценка сего­ дняшнего состояния лесных ресурсов Си­ бири, ни словом не обмолвились ученые о бедах, обрушивающихся на зеленые мас­ си вы вокруг населенных пунктов, и о том, как устранять те крупные недостатки, ко­ торые допущены и допускаются в эксплуа­ тации пригородных и вообщ е лесов Си­ бири. Р азум еется, я далек от мысли, что ко­ миссия по охране природы создана ради формы. Ученые много делают для со­ хранения и правильного использования природных богатств страны. Однако дей­ ственность комиссии (а она уж е су­ щ ествует шесть лет) пока еще мало ощ у­ тима. Мы критикуем капиталистические госу­ дарства, где продолжается хищническое уничтож ение природных богатств. Подсчи­ тано, например, что лет через триста на месте Соединенных Штатов Америки рас­ кинется пустыня. Это произойдет из-за полной потери плодородного слоя. Печаль­ ная судьба ж дет австралийский материк, ибо неразумное истребление растительности все более усиливает эррозию почвы. В Аф ­ рике пустыня грозно расширяется, что так­ ж е вызвано хищническим истреблением флоры. Хищническое истребление природы чуж ­ д о социалистическому общ еству. В. И. Л е ­ нин, страстно любивший природу, не раз вставал на ее защиту. Еще задолго до Ок­ тябрьской революции в своей работе « Р а з­ витие капитализма в России» Ильич указы­ вал, что в результате хищнического веде­ ния лесного хозяйства истребление ле­ сов идет «с громадной быстротой». На заре Советской власти по инициативе В. И. Ленина был принят ряд директив об охране природы, о борьбе с браконьер­ ством. Когда я прощался с работниками лес­ ничества, Борис Степанович, пожимая мне руку, сказал: — Помните, шесть лет назад сессия Верховного Совета Российской Федерации приняла «Закон об охране природы в РСФСР»?.. Очень важный это документ. В нем точно определены объекты природы, подлеж ащ ие охране, устанавливается от­ ветственность граж дан, виновных в не­ правомерном использовании или порче б о ­ гатств природы... Вот если бы добиться строгого соблюдения этого закона, если бы все до единого горожанина встали на за ­ щиту пригородных лесов! Я рассмеялся: — Ну, хоть не до единого... — А почему не до единого? Все до еди ­ ного! Тогда через пару лет не узнать бы здешних мест. Стал бы и Новосибирск го­ родом-садом!