Сибирские огни, 1966, №9

Богаче и привольнее Сегодня мы живем И люди хлебосольнее, Добрее с каждым днем. Но не о них тут пишется, Здесь на прицеле те. Кому вольготно дышится При нашей доброте. Среди «героев» этого цикла мы находим не раз встречавш егося уж е в жизни дип­ ломированного халтурщ ика, продолж ающ е­ го, несмотря на свои более чем сомнитель­ ные деловые качества, получать довольно приличный оклад; тупицу, который служил и «в бане, и райплане, в артели, в клубе, в ресторане» и который ни в чем «не смыс­ лит ничего. И ничего!»; лоды ря, твердо ус­ воившего, что... «кругом — не лес, есть за в ­ комы, есть райкомы, в крайнем случае — собес». Особой остроты достигаю т у И. Т ара- букина стихи о всевозможны х ловкачах, конъю нктурщ иках и бю рократах, довольно часто еще отравляющих настроение рабоче­ му человеку. И тут автор не скупится на нужные краски; Я тоже против дегтемазов, В палитре деготь явно плох. Но он хорош в борьбе с заразой.„ «М ещанство,— пишет автор в предисло­ вии к сборнику,— далеко не всегда ютится в пределах семейных апартам ентов и ж е ­ лезных гараж ей под окнами. Узкие взгляды нередко встречаются и у владельцев про­ сторных служ ебны х кабинетоа». И острые сатирические стрелы поэта легко проникают всюду, в том числе и в просторные кабинеты некоторых высокопо­ ставленных П авлов Семенычей, которых в иные моменты и «сам черт не достанет». Вы видели в час, когда волны сильны. Как плавает пробка на гребне волны? Вот Павел Семеныч —он тоже всплывает. Как только иная волна набегает. А с каким ядовитым сарказмом говорит автор о неких шустрых И ванах С еменови­ чах, «что пребывают в почете не за дела... З а оптимизм», или о заскорузлы х начетчи­ ках, пережевывающих «прописные истины»: Нет ничего яснее в мире, Чем то, что дважды два — четыре. Но коль твердить о том раз двадцать. А после вдалбливать опять, То начинает вдруг казаться, Что дважды два в итоге... пять. Ведь если было бы четыре, Зачем так долго убеждать3 Стихи И. Т арабукина коротки, немного­ словны, порою афористичны. Писатель уме­ ет в двух-четырех строф ах д ать меткую, иногда убийственную характеристику тому или иному отрицательному явлению или персонажу. Вот миниатюра «Флакон Фла- коныч»: К чему флакону свой настой? Тем и удобен, что пустой: Все принимает, млея,— От дегтя до елея! Муза И. Тарабукина — беспокойная, тре­ вож ащ ая. Стихи его публицистичны, гр аж ­ данственны; в этом их сила и привлека­ тельность.