Сибирские огни, 1966, №9

— Перспективы, связанные с доходом, тоже весьма интересны. Если перейти к орошению по оптимальному плану, состав­ ленному учеными, то за счет этого измене­ ния чистый доход по всем хозяйствам оро­ сительной системы вырастет на 69 процен­ тов. Академик Кочина предупреждает: — Только не надо думать, что ученые выдали рекомендации, которые безусловны во всех своих деталях. Применение наших разработок приведет к их уточнению, про­ верка практикой внесет определенные по­ правки. Но это относится уже к деталям, принципиальная же часть расчетов, выпол­ ненных машиной, несомненна. В Алтайский край отослан «Отчет об оптимальных планово-экономических расче­ тах по орошаемому земледелию на ЭВМ», в грифе которого значатся Институт гид­ родинамики и Институт математики СО АН СССР. Авторы отчета — В. Г. Пряжин- ская и В. А. Кардаш. Во введении с к а за ­ но: «Основное содержание отчета посвяще­ но теоретической и методической разработ­ ке проблем планирования и расчета эконо­ мической эффективности орошаемого зем­ леделия на основе методов линейного про­ граммирования с учетом влияния случай­ ных факторов». Отчет ушел к практикам. А методика расчета, математическая модель орошения осталась «на вооружении» у ученых. О ста­ лась типовая задача, которая может быть с успехом применена для улучшения исполь­ зования любой оросительной системы. Недавно В. Г. Пряжинская ездила в Новочеркасск, дел ал а доклад на совещании по орошаемому земледелию. Применение математики для успешной ирригации было новым делом, оно заинтересовало многих. — Изучается проблема выбора вари ан­ та строительства оросительной системы из нескольких разработанных технологических вариантов,— рассказывала Валентина Г ав ­ риловна.— Экономико-математический под­ ход к задачам, связанным с орошением, требует, чтобы проектные организации более детально, чем сейчас, разрабатывали и обосновывали набор технологических элементов проектируемой системы и режим орошения, обоснованнее назначали уровни урожайности при орошении И без него, со­ ставляли ряд севооборотов. И вот после этого за дача выбора наилучшего, с точки зрения перспективного использования, в а ­ рианта строительства возлагается на быст­ родействующую электронно-вычислитель­ ную машину. Машина за короткий срок составит сотни всевозможных сочетаний в использовании основных ресурсов — земли, воды, рабочей силы, техники... После совещания в Академгородок при­ шло письмо из Ростовского «Южгипровод- хоза». Ростовчане попросили новосибирцев сделать для некоторых хозяйств Ростов­ ской области расчет по орошению, анало­ гичный Алейскому эксперименту. «Южги- проводхоз» прислал своего лаборанта для выполнения технических поручений и чер­ новой обработки материала. Одновременно была прислана и вся исходная информа­ ция. Кстати, об исходной информации. Д л я того, чтобы ученые могли предложить ЭВМ задачу, они должны, как уже говорилось выше, составить определенные уравнения, в которых отраж аю тся реально существую­ щие взаимоотношения. К азалось бы, чего проще — иди в разные архивы, в конторы колхозов и совхозов и бери необходимые данные! Но таких данных почти нет. Известное пренебрежение к «бюрокра­ тизму» некоторых хозяйственных руково­ дителей, не ж елающих заниматься всякого рода бумагами, канцелярией, отчетами, только издали выглядит передовым и пра­ вильным делом. А на самом деле, из кол­ хозной документации все исчезает и исче­ зает чрезвычайно важ ная информация, от которой, в известной степени, зависит пра­ вильность, научность руководства, реаль­ ность перспективного планирования. К такому выводу пришли ученые, когда попытались проанализировать опыт, накоп­ ленный разными хозяйствами. Старший научный сотрудник Ц ентраль­ ного Сибирского ботанического сада Иван Назарович Шебалин, не один год работаю ­ щий в сельскохозяйственной науке, расска­ зывает. — В Кулунде во многих хозяйствах давно уже применяют орошение. Но как, в каких соотношениях и пропорциях — этого никто не знает. Стоит углубиться в прошедшие годы, как вы сразу же теряете следы орошения. Возьмите любой год — просто невозможно выяснить, сколько про­ ведено поливов, когда они проведены, к а ­ кой нормой. Что можно узнать в лучшем случае? Какой получен урожай. Ну, еще сколько раз полили. А вот когда именно поливали — никто не помнит, какой была норма полива — просто не знают... И нигде не записывают, ни перед кем не отчитыва­ ются. Его огорчения разделяет и В. Г. П р яж и н ­ ская: — В хозяйствах должна накапливаться подробная информация. Тогда ученым бу­ дет значительно легче давать рекоменда­ ции... Когда нам потребовались кое-какие данные из прошлого, мы ни в одном кол­ хозе не смогли их добыть. Никто за этим не следит, никто этим не занимается. П о д ­ линно научное руководство хозяйством возможно только при хорошо организован­ ной системе информации. — Такое положение характерно только для Западной Сибири? Валентина Гавриловна отрицательно к а ­ чает головой. — Нет, это, пожалуй, всесоюзная про­ блема. Причем, она становится особенно острой сейчас, когда Пленум ЦК поставил задачу широкого мелиорирования земель. Я думаю, что организация настоящей службы информации в сельском хозяйсг-