Сибирские огни, 1966, №6

тарны х частиц пролетает мимо него, он что есть мочи подпасовывает, подгоняет его своим электрическим сапогом. Частицы прибавляю т ходу, но тут ж е попадаю т в дру­ гой барабан, где им сообщается новый импульс. И так далее. Они носятся по кругу все быстрей и быстрей. Чем большую энергию надо сообщить частицам, тем больше устанавливается резонаторов-футболистов. Новы е ускорители дали возможность разгонять не только легкие электроны, но и тяж елы е снаряды : протоны, дейтроны и альфа-частицы . Причем энергия им сообщ а­ лась ф антастическая сотни миллионов и д аж е несколько миллиардов электроно- вольт! А благодаря всему этому в микромире были обнаруж ены удивительные вещи. Одна из них: было экспериментально доказано, что существует не только вещ ество, но и антивещ ество, которые, если их соединить, взаимно уничтожают друг друга и при этом выделяю т колоссальное количество энергии. С каж ем , «ядерная мощь» одного литра воды равна, как уж е говорилось, при­ мерно эш елону угля. А вот если смешать литр воды с литром антиводы , то этот кок­ тейль выделит столько ж е энергии, сколько м ож ет д ать топка, в которой полыхает 1000 эшелонов угля! Р ади того, чтоб научиться приготовлять такие коктейли, стоит работать, стоит строить новые, еще более мощные ускорители. И ученые строят. Их уж е не удовлетво­ ряют ф азотроны , вроде того, который работает в Дубне и дает энергию тяж елы х ча­ стиц в 10 миллиардов электроновольт. Сейчас в Серпухове сооруж ается фазотрон на 70 миллиардов. Это значит, надо соорудить с ювелирной точностью «бублик» ди ам ет­ ром около 150 метров и с окружностью в полкилометра. Д а ж е не зн ая, сколько для этого потребуется м еталла, различных приборов, автоматики, наконец, энергии, легко представить себе грандиозность и... разорительность такого сооружения. Ну, а дальш е? Ведь и этого скоро будет мало ученым. Значит, еще большие р а з­ меры ускорителей, еще большие траты? По-видимому. Если, конечно, не удастся найти новые способы ускорения частиц, новые методы ведения ядерных исследований. И их сейчас ищут во всем мире. Вот, например, здесь, рядом, в Сибирском отделении А ка­ демии наук СССР, в институте ядерной физики, пытаются, разогнав два облака частиц, направить их навстречу друг другу и — столкнуть, как сталкиваю тся два экспресса, мчащиеся по одной колее. Здесь, по-видимому, таятся огромные возм ож ­ ности... И он, Диденко, тож е участвует в этих поисках. Нет, никаких революций в об­ ласти ускорительной техники он делать не собирается. Волноводный ускоритель, над которым он работает под руководством Воробьева,— это, как он скромно считает, лишь логическое развитие известных идей. Ведь если в ускорителях ставят резонато­ ров-футболистов тем больше, чем большие энергии частиц надо получить, то не разум ­ но ли весь вакуумный бублик превратить в один сплошной р яд барабанов, не резонно ли поставить «футболистов» рядышком так, чтобы облако электронов передавалось с ноги на ногу без пауз и промедлений, чтобы ускорялось оно непрерывно, в любой точке своего пути? Р азв е не логичный ход мысли? Конечно, в его ускорителе нет никаких барабанов-резонаторов. Они теперь не нужны , все вы глядит проще: имеется только труба-волновод. По ней бежит электро­ м агнитная волна и гонит перед собой частицы. Здесь возникает много проблем, и одна из главны х — так ая: частица не может двигаться со скоростью, превышающей ско­ рость света, а волна бежит быстрее света. Значит, частица будет отставать от волны и не смож ет ускориться? Д а , если не затормозить волну. Это можно сделать с по­ мощью перегородок, диафрагм , которые устанавливаю тся в прямолинейном волноводе. Н о можно обойтись и без диафрагм — надо изогнуть волновод кольцом. Тогда волна тож е заторм озится до разумных пределов. Потом есть так ая проблема... Что это у него тон такой, будто он с кем-то спорит? Д а, впрочем, и верно — спорит. Со своим научным противником. С этим волноводным ускорителем получи­ лось ведь так. Свои, товарищи по работе, х вал ят его, поддерживаю т, говорят, что ра­ бота оригинальная, с большим будущим. Специалисты из других городов многое в его работе одобряю т, но кое-что и критикуют. Академик ж е B escw p однаж ды назвал