Сибирские огни, 1966, №5

рам выплачивают обычный гонорар. Как видно, газета не дает убытка. Выпускает ее Челябинское отделение Союза писателей РСФСР, издает областное управление по де­ лам печати. В четырех номерах «Уральской нови» (февраль, май, июль и ноябрь 1965 г.) по­ мещено около 40 рассказов и более 80 сти­ хотворений. Интересны рассказы и очерки молодых литераторов А. Бархоленко, Л. Бильдина, М. Берниковской, Р. Валеева, Н. Цуприк, стихотворения А. Еранцева, Н. Голланда, А. Виноградова, Л. Анкуди­ нова, Н. Ксентицкой, Н. Рябининой, В. Пря- хина и др. Все это несомненно способные люди. Однако во многих произведениях пре­ обладает описательность, в них мало новых мыслей и художественного своеобразия. Язык часто невыразителен, порой небрежен и даже невнятен. Например, в «Балладе о бессмертии» Г. Королев пишет: «Остановил­ ся солдат, скривив в веселом удивлении рот в клочьях рыжей шерсти». И далее: «Дзинькнула визгливо пуля, окрошив мра­ мор с прекрасного тела. Матрос змеей прыгнул за статую. Талия изящная, тело нежное символической женщины бесшабаш­ но было облапано (?!), никогда не знавшее жестких матросских рук».Тема «баллады» — эпизод штурма Зимнего дворца. Но сюжет явно надуман, и вся баллада написана в духе дурной литературщины. Совсем иное впечатление оставляет очерк того же Ген­ надия Королева «Трубы и розы». Видно, что автор знает то, о чем пишет, не придумы­ вает «красивости», и хотя его очерк написан еще не очень умело, в нем уже видна боль­ шая правда человеческих отношений. В «Уральской нови» есть уголок юных читателей, отдел юмора и сатиры и много разнообразных заметок о литературной жизни и о событиях в мире искусства. Особенно интересен раздел, посвященный редким находкам, литературным реликвиям и историко-революционным документам. Так, в первом номере было опубликовано ранее неизвестное письмо Рабиндраната Т а­ гора уральскому писателю В. Юрезанскому (1924). Оно вызвало отклики даже в Индии. Вскоре после смерти В. И. Ленина Тагор писал: «Я искренне надеюсь, что Россия ско­ ро найдет возможность осуществить те на­ дежды и идеалы и будущее, к которым она стремится». Среди других публикаций «Уральской нови» следует отметить письма Вс. В. Ива­ нова к И. П. Малютину (1932— 1957), Н. А. Рубакина к Н. В. Здобнову (1928), документы А. В. Луначарского, В. К- Блю­ хера, Н. Ф. Погодина, Я. Гашека и др. В очерке Леонида Большакова «Человек из книги Ильича» рассказывается о том, как одна из сносок в книге В. И. Ленина «Р аз­ витие капитализма в России» навела на след интереснейшего человека — статистика, экономиста и фольклориста А. В. Карпова. Очерк Большакова, написанный живо и со­ держательно, выдвигает интересную тему — поиски сведений о забытых провинциальных исследователях, труды которых в свое время были оценены в работах В. И. Ленина. Несколько статей и заметок посвящено историко-литературным вопросам и биогра­ фиям безвременно погибших в Отечествен­ ную войну уральских писателей Г. и В. За- надворовых. Интересны воспоминания А. Шмакова «Живой Фадеев», В. П. Бирю­ кова «Рассказы об Ильиче», «Автор рево­ люционной «Дубинушки», «Справка о «ма­ леньких людях», В. А. Смольянинова «По завету вождя» и др. В статье Бориса Дробиза «Создадим Литературный музей» поднимается вопрос большой важности не только для Челябин­ ска. В ряде областных городов уже соз­ даются на общественных началах литера­ турные музеи. Они ставят своей задачей поиски забытых и затерянных местных изда­ ний, рукописей, фотографий, писем, альбо­ мов, автографов писателей и прочих мате­ риалов историко-литературного характера. Известно, что во многих областях наша культурная бесхозяйственность очень силь­ но сказалась на подборе местных изданий. Часто тратится много сил и времени для самой пустяковой справки. Библиографиче­ ских указателей мало, они отрывочны, а по многих, разделам вообще отсутствуют. Не­ удивительно, что и на Урале и в Сибири до сих пор не знают книг многих старых мест­ ных литераторов. Эти книги необходимо найти, пополнить ими библиотеки, внима­ тельно изучить. Кроме этого, литературные музеи помогли бы решению труднейшей за ­ дачи — созданию биобиблиографических по­ собий. В историко-культурных исследовани­ ях нельзя обойтись без изучения биографии того или иного деятеля. Она всегда бросает на исследование теплый и проницательный свет. И как бы ни трудна была работа по ра­ зысканию биографических сведений,— она необходима, если мы намерены всерьез учесть уже созданные культурные ценности. «Уральская новь» реальным делом помогает решить задачу собирания историко-литера­ турных материалов, и этот ее почин достоин самой высокой оценки. Следует отметить ряд содержательных рецензий, знакомящих читателей с новинка­ ми уральской литературы. Так, Петр Дуна­ ев в рецензии на книгу Ю. Курочкина «Па­ мятные тропы» (Свердловск, 1964) расска­ зал о творческом пути автора и без всякой навязчивости подтолкнул читателя на зна­ комство с другими превосходными книгами Курочкина. В статье «Писатели и родной край» А. Лазарев обсуждает проблему связи литератора с народом. К сожалению, мате­ риал статьи освещен лишь частично. Южно- уральцы — большой отряд нашей литерату­ ры, и о нем должна появиться обстоятель­ ная работа, заявку на которую сделал А. Лазарев. «Уральская новь» уделила место любо­ пытным статьям о коллекционерах («Серьез­ ные чудаки» А. Дементьева и «Экслибрис на Южном Урале» М. Фриша). Публикации о таких «хобби» очень оживляют газету и