Сибирские огни, 1966, №4

Член Сибирского Ревкома Степанов с не­ которого времени начал замечать противо­ речивость своего положения. Как будто он, как уполномоченный земельного Наркомата республики, черпает решетом воду... Восьмой съезд Советов взял твердый курс на восстановление советского хозяй­ ства. Ленинский план электрификации Со­ ветской страны сокрушительно ударил по вековым российским устоям — трехполью, перелогам и по кустарно-мануфактурной промышленности. В качестве основного ор­ ганизатора советского социалистического хозяйства — и в городе, и в деревне — прин­ ципиально утверждалась передовая техника на основе передового же универсального двигателя — электроэнергии. На долю Сибири, по мнению Степанова, выпадала в этом случае ответственная и почетная задача: стать на ближайший от­ резок времени основной — сырьевой и про­ довольственной — базой для социалистиче­ ской промышленности Советской России. Но тут и обнаружилась значительная не­ увязка. Продразверстка спутала расчеты и опрокидывала всякие замыслы. Она выпол­ нялась в Сибири лишь на сорок процентов. И меньше половины того представлялось возможным вывезти из Сибири в центр: единственная одноколейная магистраль не в состоянии была принять больше — недо­ ставало вагонов и топлива. Одновременно и резко сокращались в сибирской деревне запашки, убывало пого­ ловье скота, изнашивался и не восстанавли­ вался хозяйственный инвентарь. Крестьян­ ское хозяйство стремилось уложиться в по­ требительские нормы... Над этим приходилось серьезно заду ­ мываться. Приезжали в земорганы крестьяне из деревень. Жаловались на «продкомщиков». И выходило это у них по-сибирски — не просительно и жалостливо, а ворчливо и требовательно: они совсем не знали поме­ щика и никогда не были особенно гибкими перед властью. Многие из них при Колчаке партизанили. — И все строжат, все строжат,— гово­ рили они,— надергают, натрясут хлеба, а вывезти не под силу. Складают тут же, где взяли, на снегу насыпом. Д а еще сверху бог подкинет снежку, ну и горит зерно, за зря пропадает... Не дело это, не по-хозяй­ ски!.. — А в навоз закапывать, лишь бы не отдать,— возражал Степанов,— это, ска­ жешь, по-хозяйски?.. Гвозди, ситец кресть­ янину нужны, а кто хлеб рабочему даст? — Да мы не противники — возьми, раз нужно! Только к делу определи, а не так — вроде псу под хвост — ни себе, ни людям. Не порядок это! Часто слышал Степанов такие речи. Все­ гда оспаривал их, охраняя престиж совет­ ских учреждений. Но многое в крестьянском опыте было ему понятно, с рядом нарека ний он про себя соглашался. И все время чувствовал, что как-то нужно бы примирить и государственное продснабжение и кресть­ янскую хозяйственную устойчивость. Найти форму, которая увязала бы в триедино и принципиальную установку, и практические задачи снабжения промышленности и фрон­ та, и крестьянскую поддержку Советской власти. Зная давно и близко деревенскую жизнь и здравый мужицкий разум, Степанов, в ответ на обвинения, не боялся ставить во­ прос прямо: — Разверстка, говоришь, не порядок? Допустим. А какой бы ты указал порядок? — Ну, скажи мне загодя: возьмем с те­ бя, Парфен Дерюгин, столько-то. Осталь­ ное — твое, на все твои худобы. Знал бы за чего хребтюг ломать! А то — подчистую! Кто успел спрятать — еще живет как-то. Не успел — без семян остается,- В зиму не посеял — весь год ходи вхолостую. Не хо­ зяйство, а горе одно! Говорил Степанов с товарищами — и в ревкоме, и в партбюро. u— Что же,— предложили ему,— попро­ буйте доказать правильность своей точки зрения... Можно заслушать ваш доклад... Дело было незадолго до общесибирской партконференции — перед десятым партий­ ным съездом. Тезисы к конференции у Сте­ панова были уже готовы. Оставалось лишь выделить из них и развить то, что относи­ лось к крестьянскому хозяйству в связи с продразверсткой. 2 И как-то получилось, что к назначенному для доклада дню угадала общесибирская конференция продкомиссаров. Все продко- миссары оказались участниками совместного' заседания Ревкома и партбюро. Степанов обнаружил это лишь тогда, когда начал до­ клад. Продкомиссары вереницей заполнили кабинет, заняли все свободные стулья. — Сибирское крестьянство не знало по­ мещика и барщины,— продолжал доклад­ чик.— Всегда было хозяйственно крепким и политически не поклончивым. При Колчаке чуть не поголовно партизанило или активно помогало партизанам. С радостью встречало Красную Армию и Советскую власть. Го­ тово было (и по сей день готово) нести все тяготы советских повинностей... но при иных методах их применения... От стены сзади и с боков, через головы сидящих, доходит неодобрительный гул. Из него выделяются первые негромкие реплики против докладчика. Доносится резкий вопрос: — При каких иных методах? — Не тех, разумеется, которые называ­ ются колониальными,— бросает Степанов и продолжает доклад. — И не столько принуждение р а зд р аж а ­ ет крестьян, сколько бесхозяйственность проведения продразверстки. Она явно пре-