Сибирские огни, 1966, №4

ПРОБЛЕМЫ il/lbMS/llfl ПРЕДЛОЖЕНИЯ Л. ФРИДЛЯНД Заметки экономиста СТОИМОСТНЫЕ ПОКАЗАТЕЛИ- СЕЛЬСКОМУ ХОЗЯЙСТВУ Суть благотворных процессов, развиваю­ щихся в нашей экономике в последнее вре­ мя,— все более последовательное использо­ вание экономических закономерностей и отношений социализма. Неизбежное логи­ ческое следствие этого — принципиально важный переход от системы руководства хозяйством, в которой превалировали адми­ нистративные методы и формы управления, к такой системе, которая опирается на эко­ номические методы, на объективные законы развития экономики. И одной из предпосы­ лок быстрого перехода к этой системе, яв­ ляется повышение уровня повседневной, практической экономической работы во всех отраслях народного хозяйства, в том числе, разумеется, и в сельском хозяйстве. Ибо идеи, воплощенные в решениях сентябрь­ ского Пленума ЦК КПСС, относятся не только к промышленности, но и к сельско­ хозяйственному производству не в меньшей мере. Все, что мы понимаем под экономической работой, ее методы и формы, самый строй нашего экономического мышления,— все это должно быть внимательно взвешено, кри­ тически оценено, проанализировано на предмет пригодности к использованию в но­ вых условиях. И, конечно, не исключена воз­ можность, что кое-какие привычные методы экономической работы в сельском хозяйстве окажутся непригодными, взамен их придет­ ся взять на вооружение кое-что новое. О некоторых (далеко не всех, разумеет­ ся) вопросах, связанных с проблемой повы­ шения уровня повседневной, практической экономической работы в сельскохозяйствен­ ном производстве, хотелось бы поразмыс­ лить в этих заметках. I Наши совхозы (так же, как и колхозы) представляют собой очень сложные пред­ приятия, успешная работа которых немыс­ лима без глубокого экономического анали­ за их деятельности. Долгое время основным показателем ра­ боты совхоза (колхоза) служил, да и по сей день служит, показатель рентабельно­ сти, т. е. выгодности хозяйства. Мартовский Пленум ЦК КПСС определил его как важнейший, но не единственный показатель. Всякая односторонность, однобокость в оценке производственно-экономических про­ цессов — враг диалектики, и ничего, кроме вреда и ошибок в хозяйственном руковод­ стве, принести не может. В частности, пока­ затель рентабельности еще ничего не гово­ рит об уровне интенсивности ведения про­ изводства в том или ином совхозе. Ибо интенсивность и рентабельность — это пока­ затели, далеко не всегда идущие рука об руку (хотя и очень тесно связанные между собой). Короче говоря: для характеристи­ ки работы совхоза необходимо применять с и с т е м у показателей, выделяя в каче­ стве важнейшего рентабельность. С помощью каких же показателей мо­ жем мы сравнивать результаты работы раз­ ных совхозов за один и тот же год, или одного и того же совхоза за многие годы? Для сравнительной оценки деятельности совхозов сейчас широко применяются так называемые натуральные показатели, т. е. производство зерна со 100 га пашни, мо­ лока и мяса — со 100 га сельскохозяйствен­ ных угодий, яиц — со 100 га посевов зерно­ вых и т. п. Конечно, в руках умелого руководителя, толкового экономиста они д а ­ ют возможность для производственно-эко­ номического анализа деятельности совхо­ зов. Для всестороннего же анализа хозяй­ ства и, главное, тенденций его развития этих показателей не только недостаточно, но они могут даже привести к серьезным ошибкам в выводах. Во-первых, применение одних только на ­ туральных показателей как бы «раздерги­