Сибирские огни, 1966, №3

причин преступлений, о том, что «всякое преступление... есть порождение общества, в котором живет преступник» Подобные суждения вызывали резкое неодобрение цензурного ведомства. Цензоры перечеркивали целые страницы уже набран­ ных статей Елисеева, заставляли заново переписывать целые разделы. Поразитель­ ную картину представляет из себя коррек­ тура статьи «Уголовные преступники», но­ сившая первоначально название «Каторж ­ ные». В ней нет ни одной страницы, ни одного столбца, которых не исчеркали бы красные чернила цензора, так что кажется, будто живое тело статьи сочится кровью... Одновременно с работой в «Современ­ нике» Елисеев систематически выступает на страницах сатирического журнала «Искра», где в течение нескольких лет ведет отдел «Хроника прогресса», а также печатает статьи под рубрикой «Жизнь, как она есть» и «Литературные вести». Здесь во всей своей полноте развернулся блестящий та­ лант Елисеева-сатирика и полемиста. Круг вопросов, затрагиваемых в статьях, был чрезвычайно широк. Он пишет о политиче­ ском положении в стране, о крестьянской реформе 1861 года, о реакции на нее широ­ ких народных масс, говорит о гласности и откупах, об эмансипации женщин и телес­ ных наказаниях, о воспитании в семье и народном просвещении. Большое место пуб­ лицист уделяет также вопросам литерату­ ры и искусства. Он критикует так называе­ мую «обличительную литературу», зло иронизирует над сторонниками «чистого искусства» и т. д. В начале 1862 года Елисеев становится редактором артельного журнала «Век», а после его закрытия редактирует газету «Очерки». Это были органы революцион­ но-демократического лагеря, проводившие те же самые идеи, что и журнал «Современ­ ник». Интересно, что как в журнале «Век», так и в газете «Очерки» активное участие принимали писатели и публицисты-сибиря­ ки. И вполне естественно, что большое ко­ личество материалов, появлявшихся на страницах этих органов, было посвящено Сибири. Там печатались корреспонденции из сибирских городов, статьи о жизни и бы­ те сибирских крестьян, о колонизации и т. д. К своим землякам Елисеев относился всегда с трогательной нежностью и всегда старался хоть чем-нибудь быть им полез­ ным. Сам он объяснял это следующим об­ разом: «Землячество между сибиряками вообще уважается, и где бы сибиряки ни были, они считают друг друга как бы род­ ственниками» 2> Среди близких знакомых Елисеева можно назвать И. А. Худякова — ученого и революционера, осужденного по процессу Каракозова; неутомимого исследо­ вателя Сибири и путешественника Г. Н. П о ­ танина; публицистов Н. М . Ядринцева и 1 «Современник», 1860, январь, стр. 293—294. 2 Рукописный отдел Института русской лите­ ратуры (И РЛИ ), 21686, СXL IX 662, лист, 92, С. С. Шашкова, писателя Н. И. Наумова, историка А. П. Щапова и многих других. Деятельность Елисеева в 60-е годы была широкой и многогранной. В это время он принимал непосредственное участие в соз­ дании тайного революционного общества «Земля и воля», в его доме разместился зна­ менитый Шахматный клуб, служивший ме­ стом легальных встреч революционеров. А осенью 1861 года Елисеев был избран канди­ датом в Центральный Комитет общества «Земля и воля»,', Связь с революционны^ подпольем не ускользнула от внимания 3-го отделения. Там появилась справка следую­ щего содержания: «Отставной надворный со­ ветник Григорий Елисеев принадлежит к чис­ лу литераторов, составляющих интимный кружок Чернышевского, который им весьма дорожит; статьи его в «Современнике» носят отпечаток проводимых этим журналом идей. Елисеев — член Шах-клуба и сильно стара­ ется поддерживать это учреждение» '. После покушения Каракозова на Алек­ сандра II Елисеев был арестован. Он обвинялся в том, что принимал участие в делах ишутинского кружка и высказывал мысль об освобождении Чернышевского, находившегося в сибирской каторге. Нача­ лись бесконечные допросы, очные ставки. Только необычайная выдержка и хладно­ кровие спасли писателя от сурового наказа­ ния. Он отрицал все предъявленные обвине­ ния и не назвал ни одного нового имени, а когда знакомство с тем или иным рево­ люционером отрицать было бессмысленно,— ссылался на свою слабую память и болез­ ненность. За недостаточностью улик Елисеева вынуждены были освободить, но под «строгий полицейский надзор», под «благонадежное поручительство» и с обя­ зательством о невыезде из города. Такой надзор сохранялся за ним до самой смерти. После закрытия в 1866 году «Современ­ ника» Елисеев — наряду с Некрасовым, а потом Салтыковым-Щедриным — становится редактором журнала «Отечественные запи­ ски». Своими статьями и прежде всего «Внутренними обозрениями» Елисеев в не­ малой степени содействовал тому, что «Отечественные записки» продолжили тра­ диции «Современника» и сделались ведущим журналом, к голосу которого прислушива­ лась вся свободомыслящая Россия. Елисеев считал, что крестьянский вопрос не только не потерял своей остроты после реформы 1861 года, но наоборот, в связи с движением революционных народников, стал еще более острым. Статьи Елисеева в «Отечественных за­ писках», как и в «Современнике», всегда отличались резкой антиправительственной направленностью. Не один раз «Отечествен­ ные записки» получали предупреждение именно за публикацию его статей. В одном из докладов цензурного комитета читаем: 1 Центральный государственный архив Ок­ тябрьской революции, фонд 109, on. 1, ед. хр, 61/1862, лист 24,