Сибирские огни, 1966, №2

У меня к Лысенко какое-то благодарное отношение. Вот в магазинах все время недостает продуктов, и понятно, что дела в сельском хозяйстве в общем-то идут не­ важно. А в науке успехи. Она на пороге больших открытий, которые помогут разрешить эти трудности. Под руководством Лысенко выведена, например, ветвистая пшеница. На одном стебле несколько колосьев. Еще в прошлом году ездил в один колхоз, смотрел ее. Меж­ ду двумя березовыми колками, в закутке, в затишье, на солнечной поляне, где ни ду­ новения, а зимой снегу по колено, стоит это чудо — пшеница. Нынче редактор снова посылает туда же. Пшеница посеяна в другом месте. А та, прошлогодняя, расщепилась, вернулась в первоначальное исходное состояние, то есть стала обычной пшеницей. Очевидно, не так посеяли. Это очень досадно. На сельхозвыставке видел бутылки с чудо-удобрениями. В темных сосудах фос- форобактерин — почвенно-микробная смесь. Развеешь по ветру содержимое нескольких бутылочек, и будет прибавка к урожаю в 2—3 центнера на гектар. А в лабораториях ученых рождается еще большее чудо — ростовое вещество. Достаточно внести на гектар* сто граммов этого вещества, как будет 15—20 процентов прибавки урожая. Вот ведь что впереди! Странно, многое передовое, прогрессивное встречает упорное сопротивление. Ездил с одним директором совхоза по полям. Q h говорит, что стерневые посевы чушь и ерунда, профанация, высокого урожая от них не получить. А я только вчера читал убе­ дительную статью директора Сибниисхоза Высокоса о больших прибавках урожая за счет стерневых посевов. Сдается, что совхозник этот просто хитрит, он, очевидно, хочет за этим отрицанием спрятать свой консерватизм. Я расстался с ним довольно сухо. Г о д 1 9 5 0 . 1 0 м а я . В составе комиссии смотрел стерневые посевы в Дро- бышевском районе. Председатель колхоза чем-то мне не понравился. Вид у него при­ шибленный, остатки волос прилипли к лысине, в глубокие морщины шеи набилась пыль, суетится и едва поспевает за членами комиссии, прихрамывая на одну ногу. Растеньица пшеницы выглядели чахлыми. Члены комиссии были недовольны, сер- дито посматривали на председателя. Я подумал, что в колхозе, наверное, не сморли» сделать все так, как рекомендовал Лысенко. И только подумал, как председатель ко­ миссии достал спичечный коробок, смерил высоту стерни и строго глянул на председа­ теля колхоза. Оказывается, стерня была меньше на три сантиметра, чем указывалось в рекомендации. Отчего это так? Почему у нас еще много людей, которые не могут сделать все ста­ рательно, как положено? Мне кажется, что каждый советский хозяйственник должен быть наделен чувством нового. Это чувство не оставит его равнодушным. И газетчики обязаны развивать в себе это чувство. Ведь именно газета должна в первую очередь, подхватывать и поддерживать каждое новое начинание... 1 9 5 1 г о д . 18 а в г у с т а . Качесов из редакции ушел. Он решил пробовать силы как свободный художник пера. Вчера снова тяжелый разговор с редактором. Был я в Калачинском районе и увидел там, что, кроме способа, с помощью которого редактор предлагал разомкнуть замкнутый круг, есть и другой. Вернулся из командировки окрыленный. Стал расска- зывать редактору, но поддержки не встретил, попробовал убеждать его и натолкнулся на грубость. — Почему вы на меня кричите? — сказал я, стараясь защитить свое достоинство. Шеф побагровел, застучал по столу кулаками. Я и прежде замечал, что он н е переносит попыток сотрудников защитить собственное достоинство. А рассказал-то я ему об одной истории, которую узнал в Калачинске. Осенью при­ шел с Кубани эшелон муки в район для продажи колхозникам. Но денег у них не бы ло,' эшелон постоял, постоял, и секретарь райкома уже было распорядился отправить его* назад. Но председатель одного колхоза забил несколько бычков, вывез мясо на базар* и выдал колхозникам денег, чтобы они муки купили Этот председатель вообше старался помочь колхозникам, чем только можно. За-с режут корову для общественного питания, а осердие он колхозникам раздаст, кому п о -'