Сибирские огни, 1965, №12
К Р И Т И К А В. МИХАЙЛОВ Научная фантастика Что скаж ете вы о цветном телевизоре в дамской сумочке, о лодке, которая вместе с пассажирами летит по воздуху, развивая добрую сотню километров в час, о зданиях, облицованных стеклянными плитами-фото графиями необыкновенной прочности и тон чайшего рисунка, о новых сортах растений, созданных инъекциями, о штамповке массив ных стальных деталей замораживанием? Ф антастика? Но в том-то и дело, что это всего лишь крошечный кусок действитель ности. Мы перечислили только часть сооб щений из самого обыкновенного, «рядового» номера ж урнала «Знание — сила» (№ 1, 1964 г.). И это д аж е не очень-то новинки. Ж урнал рассказы вает, что этими летающими л одка ми уж е начинают широко пользоваться, что цветные миниатюрные телевизоры уж е ис пытаны в лабораториях, что подобными плитами-фотографиями облицовано здание ООН в Нью-Йорке., Возьмите любой номер «Техники — молодежи», «Науки и жизни», «Юного техника» — и там таких вот науч ных и технических новинок, которые воспри нимаются нами как какая-то сверхф анта зи я,— ничуть не меньше. К азалось бы, что в обществе, где наука и техника развиваю тся так стремительно, литература научно-фантастическая, которую иногда называю т литературой научного предвидения, должна быть полна самых не обыкновенных идей, проектов, предполож е ний. Ведь для того она и существует, чтобы показать, каким может быть мир завтра, что в нем изменится и как изменится. Однако тут возникает нечто парадоксальное. Н ауч но-фантастическая литература наших дней в своей массе бесцветна, бескрыла, необы чайно бедна выдумкой. Перелистайте ф ан тастические рассказы за тот ж е первый ме сяц 1964 года, выберите из них все проекты, все технические и научные идеи, и как же это будет бледно, ничтожно даж е в сравне нии с этим вот перечнем действительных достижений, о которых мы узнали из слу чайного номера популярного ж урнала. Л ет десять — пятнадцать назад на при лавки книжных магазинов хлынул поток фантазий о полета? в космос. Космические снаряды стаями летели на все планеты сол нечной системы. Вслед за ракетами топлив ными появились ракеты фотонные. Они по мчались к самым отдаленным галактикам со скоростями, во много раз превышающими скорость света. Один день в такой ракете равнялся многим годам на земле. Через ты сячи лет после старта космонавты возвра щались на землю, не успев состариться. К азалось бы, что плохого в таком ф ан тазировании? Р азве такие научно-техниче ские фантазии не будят мысль ученых, ис следователей, не дают им новых идей? К а кой-нибудь школьник прочитает о полетах на далекие звезды , а там , смотришь, через много лет и осуществит что-нибудь подоб ное... Но в том-то и заклю чается конфуз, что такие фантазии куда чаще основываются не на новых научных идеях, а на полной на учной неосведомленности, на пренебрежении к основным, иногда д аж е элементарным по ложениям современной науки. Одно из таких положений заклю чается в том, что никакое тело не может двигаться со скоростью выше световой. И простейшие расчеты показывают, что для создания д аж е относительно небольшой фотонной ракеты понадобятся такие запасы энергии, каких не имеется на всем земном шаре. Частицы газа и метеорные пылинки, рассеянные во вселенной, окаж ут этой ракете сопротивле ние, куда большее, нежели стальная стена автомобилю. Подобные расчеты публиковались. И они оказали полезное действие: в романах пос ледних лет стало меньше фотонных ракет.
Made with FlippingBook
RkJQdWJsaXNoZXIy MTY3OTQ2