Сибирские огни, 1965, №12

характерной архитектуры — стандартную коробку серого жилого «пятиэтажника», где располож ено Агентство Аэрофлота? Д а еше срубить старые тополя, оставив без тени многочисленных пассажиров? И такие же безликие здания мы возводим в северной части Красного проспекта. «Ничего не поделаешь, там будет жилмассив». Ну, а если подойти к застройке глав­ ной улицы серьезно? Так ли уж необходим там жилмассив? Не целесообразнее ли там, на месте хилых избушек старого Новониколаевска, разместить учреждения и м ага­ зины? Чтобы главная улица радовала глаз, чтоб по вечерам полыхали над ней неоно­ вые буквы: «Автомобили», «Дом одежды», «Редакция газеты «Советская Сибирь»... Нет! Магазин «Автомобили» загнали за тридевять земель от центра, на глухую улоч­ ку, «Дом одежды» сиротливо высится на отшибе, на берегу оврага, а новое здание редакции главной газеты области почему-то решено построить за десяток километров от центральной площади. А как бы это здание — оригинальное и свежее — украсило центр! Хочется спросить наших архитекторов и строителей: почему за последние годы в том ж е Новосибирске построено так мало красивых зданий? Ведь нельзя же без конца ставить на улицах однообразные дома? Надо же думать и о красоте, создающей облик города, воспитывающей человека эстетически? Ведь в Москве из того же сили­ катного кирпича, из того ж е сборного железобетона возводят здания современной архи­ тектуры, которые радуют глаз и сердце Ведь правы же знаменитые чехословацкие пу­ тешественники Ганзелка и Зикмунд, сказавшие на пресс-конференции в Новосибирске: — На вас смотрит весь мир У вас должны учиться. Вы должны строить так, чтоб ваши здания шагнули в XXI век... И еще там, в Брно, любуясь ультрасовременным (и — крупнопанельным!) зданием отеля «Интернационал», я дум ал о том, что было бы здорово, если б наши сибирские строители почаще ездили к своим чехословацким коллегам. З а опытом и примером... * * * ...После войны деревня в Чехословакии, по сути дела, перестроена заново. Лиш ь в самых глухих местах, где-то в горах, еше видишь остатки старины: бревенчатые, по­ беленные снаружи домики с узенькими оконцами. Села нынешние — это улицы из красивых, удобных домов. Большинство — из ш ла­ кобетона и кирпича. В почете и дерево. Первый этаж из дикого камня или ш лако­ блоков. Второй — очень красиво сложен из бревен. В сочетании дерева и камня есть особая прелесть — я уже не говорю об экономической стороне дела. Дом а снаруж и ш тукатурятся и окрашиваются. Такие строят у нас на Украине и Кубани. Вокруг много цветов, за которыми следят дети. От ворот до самых сеней по шнуркам тянется вью­ щ ийся’ хмель. Все это создает радостное ощущение уюта. Кто построил в селах всю эту красоту? Государство? Нет. Сами крестьяне. Государство выпустило для сельских застройщиков альбом проектов (на выбор), продает им стандартные металлические ограды сетки, комплекты водяного отопления, трубы, кирпич и цемент. Все остальное сделано руками самих хозяев. Я не без гордости рассказы вал моим новым друзьям , что сегодня сибирская де­ ревня тоже начинает перестраиваться, причем на индустриальной основе Д ва треста «Целинстрой», проектный институт «Гипросельхозстрой», различные строительные управления, плюс всемогущий «Главзапсибстрой» — какой великолепный натиск на сельскую старину! Мне радостно видеть в наших селах башенные краны и сборный железобетон Но хочется «до чертиков» поспорить с теми, кто возводит в деревне пя­ тиэтажны е жилые дома Зачем? Трех-четырехэтажная школа? Прекрасно. Сельская больница? Клуб? Необходимо. Но... зачем в селе пятиэтажные коробки? Ведь сельский житель есть сельский житель. Сам быт его отличен от быта горожанина. Хочется ему, чтоб был возле его жилья и огород, а, возможно,— небольшой сад и цветник. Где ж это разводить? Не на балконе ли пятого этаж а? «Мы идем к коммунизму! — возразят мне,— а посему частную собственность — садики и огородики — долой! Они отвлекаю т от борьбы за высокие цели!»