Сибирские огни, 1965, №11

ность и, наконец, время на физические по­ требности: на сон, на питание. Характер использования внерабочего времени в зна­ чительной степени является мерилом тех жизненных условий, в которых протекает труд и отдых человека. Автор книги подробно анализирует сово­ купность затрат внерабочего времени, свя­ занных с удовлетворением материально-бы­ товых потребностей населения. По своему целевому назначению это время распадает­ ся на следующие основные группы: покуп­ ки продовольственных и промышленных товаров; приготовление пищи; уход за поме­ щением, мебелью, бытовыми приборами, за одеждой, обувью, бельем; уход за собой и за детьми; труд в личном подсобном хо­ зяйстве и т. д. Используя исследования академика Стру- милина за 1923— 1924 годы, В. Болгов по­ казывает на примере Новосибирска и Мо­ сквы, что за годы социалистического строи­ тельства затраты внерабочего времени на материально-бытовые потребности в Ново­ сибирске сократились на 28 процентов, в Москве — на 47. Интересны сравнения затрат внерабоче­ го времени на материально-бытовые потреб­ ности у жителей Москвы и Новосибирска в настоящее время. Из приведенных в книге данных видно, что при одном и том же до­ ходе, который получают рабочие в Новоси­ бирске и Москве, внерабочего времени на материально-бытовые потребности новоси­ бирцы тратят в 1,5 раза больше, чем моск­ вичи. Это происходит потому, что в Москве уровень развития сферы обслуживания (торговли, общественного питания, пред­ приятий бытовых услуг, городского тран­ спорта и т. д ) и степень благоустройства жилищного фонда примерно в 1,5—2 раза выше, чем в Новосибирске. Следовательно, если сравнивать жизненный уровень ново­ сибирцев и москвичей, то у последних он значительно выше. По величине же зара­ ботной платы этого увидеть нельзя. В работе В Болгова имеются сведения, дающие возможность сделать очень важные выводы. Так, рассматривая величину рабо­ чего времени на материально-бытовые по­ требности в семьях с различными доходами, автор показывает, что чем меньше доход получает рабочий в виде заработной платы за свой труд на предприятии в соответствии с его количеством и качеством, тем меньше он работает (в расчете на каждого взросло­ го члена семьи) в народном хозяйстве и больше затрачивает времени в личном под­ собном хозяйстве. Работники невысокой квалификации свои материальные и куль­ турные потребности не могут удовлетворить только заработком на государственных предприятиях. Поэтому для них ведение личного подсобного хозяйства (огород, про­ дуктивный скот) является жизненной необ­ ходимостью. В этом свете становится более ясной па­ губность необоснованного ограничения лич­ ного подсобного хозяйства рабочих и слу­ жащих, имевшего место в нашей жизни до октябрьского (1964 г.) Пленума ЦК КПСС. Вопросы, поставленные В. Болговым, за­ служивают самого пристального внимания со стороны партийных и хозяйственных ор­ ганов. Ведь улучшение работы торговых предприятий, общественного питания, быто­ вого обслуживания, городского транспорта приведет к экономии затрат времени на ма­ териально-бытовые потребности и к увели­ чению свободного времени. Подлинное же. богатство общества состоит не в размерах рабочего времени, а в величине свободного времени. Поэтому, чтобы создать самые благоприятные условия для развятия лич­ ности, мало поднять производительность об­ щественного труда, сократить рабочий день. Необходимо также хорошо организовать сферу обслуживания, которая в конечном счете вместе с жильем создает ту жизнен­ ную среду, где совершается труд и отдых человека — вся его жизнедеятельность.