Сибирские огни, 1965, №10

Б. В. Яковлева «Ленин в Красно­ ярске»1. Автор поставил перед собой задачу «до­ кументировать и восстановить с возможной степенью точности календарь пребывания Ленина в Краснорске». Он ограничил рамки очерка ста днями из жизни В. И. Ленина: 20 дней — Петербург, Москва и дорога в Сибирь, 56 дней в Красноярске перед от­ правкой в Шушенское, 7 — на Енисее, 2 — в Минусинске, 15— снова в Красноярске и на пути к нему Это подчеркнуто и изобра­ жениями календарных листков в заставках каждой из восмьи глав книги. В конце текста книги стоит дата 1961— 1965 гг. Пять лет потратил автор, чтобы выявить, критически переработать, сопоста­ вить между собой многочисленные источни­ ки об этом периоде жизни В. И. Ленина. И думается, что это стремление к критиче­ скому анализу имеющихся источников, про­ низывающее всю книгу,— одно из главных ее достоинств. Очеркист не упускает малей­ шей возможности дополнить известные уже факты. Вот он приводит известное свидетельство Крутовского, рассказавшего, что В. И. Ле­ нин вез с собой комплект первой в России легальной марксистской газеты «Самарский вестник». Об этом писали многие. Но никто не заинтересовался тем, как попал к В. И. Ленину комплект этой газеты. Б. Яко­ влев, анализируя связи В. И. Ленина с са­ марскими марксистами, показывает возмож­ ность передачи газеты во время встречи на Самарском вокзале. В другом месте рас­ сказывается также об известном факте: встрече В. И. Ленина с Н. Е. Федосеевым в Красноярске Но автор не ограничивается только тем, что сообщает сам факт. Он со­ поставляет имеющиеся источники. Читатель как бы становится участником их анализа и может сам следить за ходом мысли авто­ ра, может сам составить представление о правильности выводов. Значение этого важ­ ного качества книги особенно ясно видно тогда, когда стремление автора к критиче­ скому анализу источников закономерно вле­ чет за собой ниспровержение давно устано­ вившихся оценок ряда событий. Мы не говорим уже о разоблачении круп­ нейшей фальсификации, учиненной Анучи­ ным, которое вскоре было подтверждено блестяще документированным сообщением Л. Азадовской в мартовской книжке «Но­ вого мира». Б. Яковлев снимает наслоения времени и со многих других «нашумевших» историй. Так обстоит дело с восстановлением подлин­ ного облика Г. В. Юдина и подлинной исто­ рии продажи его книжного собрания. Характерна и другая особенность очерка. Тепло и много рассказывает автор о людях, с которыми встречался В. И. Ленин, об их судьбе. Он замечает неточности в трактовке их облика и в ряде произведений художест­ 1 Б. Я к о в л е в . Ленин в Красноярске. Д о ­ кументальный очерк. М .. Госполитиздат, 1955. венной литературы, например, в пьесе И. Кычакова «Гонцы весны». Но хорошая пристрастность иногда изме­ няет автору. Описывая, например, пребыва­ ние В. И. Ленина на ст. Обь, он приводит такую «подробность», которую мог засвиде­ тельствовать только очевидец. Речь идет о тех строчках очерка, где говорится, что В. И. Ленин по дороге от ст. Кривощеково до ст. Обь «вышел из саней и шел до стан­ ции пешком». Где же почерпнул Б Яковлев этот «малоизвестный» факт? Источник он приводит. Им оказывается... фотоочерк из газеты «Советская Сибирь» за апрель 1964 года. Почти в такое же положение попадает автор, приводя «реконструкцию» беседы В. И. Ленина с К Г. Поповой (стр. 66). Использует он и «воспоминания» Е. И. Мар­ тьянова— .сына известного основателя Ми­ нусинского музея. Автору воспоминаний в те годы, о которых идет речь, было... Шлет. И совсем уж неубедительна ссылка на мне­ ние внука И. М. Мартьянова. Вряд ли это позволительно для книги, на обложке кото­ рой обозначено «документальный очерк». Эти страницы выпадают из общего стиля книги. Хотелось заметить еще, чт» иногда автор излишне категоричен. По тону повествова­ ния, например, можно заключить, что о Н. М. Мартьянове никто ничего не писал. Между тем, не так уж давно (в 1961 г.) в Абакане была издана брошюра Г. Явор­ ского «Николай Михайлович Мартьянов». Не совсем точно утверждение Б. Яковлева: «Ни в одном из энциклопедических словарей нет ни слова об этом человеке». В такой форме эта фраза просто неверна, так как статья о Н. М. Мартьянове есть в I I I томе Сибирской советской энциклопедии. Но все эти погрешности не умаляют зна­ чимости документального очерка Б. Яковле­ ва. Можно отметить еще публикацию ряда уникальных фотографий. Читатель получил талантливо написанную книгу о далеких, но близких всем нам днях, как близко все на­ писанное о Владимире Ильиче Ленине. В. О д и н о к о е Б О Г А Т С Т В А Н А Ц И О Н А Л Ь Н Ы Х Л И Т Е Р А Т У Р О литературах Крайнего Севера, Даль­ него Востока, о писателях Бурятии, Якутии, Тувы, Хакасии рассказывает в своей книге «У могучих истоков» критик Д. Романенко1. 'Д . Р о м а н е н к о . У могучих истоков. Очерки и статьи о литературах народов Россий­ ской Федерации. М ., «Советский иисатель», 1963,