Сибирские огни, 1965, №10

- К Р И Т И К А Н. ЯНОВСКИЙ ТРУДНЫЙ ПУТЬ О современном селе, о земле и людях, на ней работающих, в последние годы го­ ворили немало. И если беспристрастно при­ смотреться к тому, что писалось, то можно заметить, что каждый раз изображался трудный путь нашего колхозного села к на­ стоящему удовлетворению своих и государ­ ственных насущных интересов. Можно по-разному объяснять, почему именно трудный. Возникает, например, обыч­ ный в таких случаях контрвопрос: «А разве были пути «протоптанней и легше»?», «А разве любой другой путь развития села не связан с трудностями и противоречиями?» Вряд ли тут необходимы ответы. Тем не ме­ нее, об истинных причинах неблагополучия в сельском хозяйстве говорить надо, так ■как «вселенская смазь» риторических вопро­ сов способна затушевать остроту какой угодно проблемы. Я вероятно, не ошибусь, если скажу, что наша страна переживает сегодня сложный период своей истории. Он не сегодня начал­ ся, этот период, и насчитывает, пожалуй, не менее десятилетия которое уже успели назвать «великим» Я не собираюсь спорить с такой оценкой нашего времени Наоборот, я тоже хочу им гордиться, и у меня на это есть все основания: народы Советского Союза, особенно такой народ, как русский, всегда, в любые периоды сноей истории, со­ вершали великие дела то в одной, то в дру­ гой области исторического деяния. Я гор­ жусь этим, однако думаю, что нам не сле­ дует спешить с самооценкой, хотя бы пото­ му, чтобы не попасть в смешное положение, в какое мы уже попадали, объявив какое- нибудь поспешное и не во всем продуман­ ное решение непременно как историческое. Вероятно, будет лучше, если мы будем при­ держиваться ленинского принципа: помень­ ше трескотни и побольше деловой работы. В чем сложность нашегс периода разви­ тия, как я его понимаю? В том, что социали­ стическая система дала невиданно мощный толчок всему нашему хозяйству, оно стала во сто крат богаче, многообразней и слож­ ней, чем было раньше, допустим, на заре Советской власти. Между тем планируем мы его и управляем им все еще старыми способами и приемами. Образно говоря, мы давно уже пересели на ракету, а предвидим ее полет и управляем ею все еще при по­ мощи вожжей. Чтобы меня правильно поня­ ли, напомню некоторые факты из очень интересного очерка Б. Можаева, опублико­ ванного в «Литературной газете» 20 мая 1965 года. В главке «Странная арифмети­ ка» Б. Можаев пишет: «— Почему же одним больше дают план, другим меньше? — спросил я первого се­ кретаря Восточно-Казахстанского обкома Алексея Семеновича Колебаева. — Лозовой тянет... вот на него и накла­ дывают,— ответил мне Колебаев Беда в том, что мы поставлены в такие условия, когда наш сельскохозяйственный план, как резиновая шапка, на большой голо­ ве большим становится, на малой — ма­ леньким». Огромный край снова, уже после мартов­ ского Пленума ЦК КПСС, поставлен «в та­ кие условия», что ни о каких объективно выгодных планах для государегва и кол­ хозников говорить не приходится К сожа­ лению, это не единичный случай. Б Можаев приводит новые факты. «— Почему же вы даете колхозам не­ выгодные, непосильные планы? — спросил я, приехав в Рязань, секретаря обкома А. Ма­ карова. — А что же нам остается делать'’ нам запланировали в Госплане 335 тысяч тонн свеклы Такая цифра нам и во сне не сни­ лась. В прошлом году мы сдали всего 245 тысяч тонн... Был я в Госплане РСФСР. Заместитель председателя Госплана Василий Павлович Домрачев раскрыл ведомость, нашел Рязан­ скую область: