Сибирские огни, 1965, №10

рода сила инерции. Год выдался влажный, пыльные бури не грозили, вот и вспахали пары по старинке, с отвалами, упуская из виду, что пары-то пашутся для будущего года, а каким он будет — неизвестно. Не сработал на новую технику и материальный стимул. «Плоскорезчик» по оплате оказался в менее выгодных условиях, чем «плугарь». Кой-где, рассказывали, плоскорез превратился в пугало, от которого механизаторы старались избавиться... Но познакомился я и с людьми, которые на свои прошлогодние заработки не оби­ жались: много потрудились, хорошо и заработали. Вот, например, Алексей Захарович Лапко, пожилой уже человек, переехавший сюда в 1962 году из Вольновского совхоза Омской области (у него высокая квалификация, нынче назначен мастером-наладчиком), отозвался о своей работе гак: — Здоровье у меня неважное. И по мне — работать с плоскорезом легче, чем с плугом. Норму всегда перевыполнял, значит, и заработок повышался. Не жаловались на свои заработки и 'лучшие работники на ЛДС в Симферополь­ ском совхозе. Они за сезон посеяли по пятьсот гектаров и больше. — Но,— заметили и Козеев, и Романов,— если бы мы работали на рядовых сеял­ ках, то заработки были бы выше... Там ведь проще. Прицепили к трактору по четыре сеялки, и довели выработку до 80— 100 гектаров. На рядовых сеялках сзади — сеяль­ щики, а на новой машине ты только один. Вот, к примеру, на поворотах особенно, когда пьпьно, приходится и остановиться — посмотреть, все ли в порядке в высеваю­ щем аппарате Не доглядел — поломка, пропущенная строка в посеве, брак... Применение машин нового типа существенно экономит фонд зарплаты. Есть воз­ можность за дополнительные усилия и лучшую квалификацию несколько поощрить механизатора. В Целинном крае совхозам предоставлено право решать вопрос о ма­ териальной заинтересованности в работе на новой технике на местах, значит, освоение «машин плодородия» пойдет веселей! Несколько слов о гидросистемах. «Гидравлика» прочно вошла в обиход механизатора. Профессия прицепщиков, которых не без горечи называли «пылеглотателями», уходит в прошлое. Орудия вклю­ чаются и выключаются чаще всего уже автоматически из кабины трактора. Но сами гидросистемы, по всеобщему признанию, еще далеки от совершенства: громоздки и не­ прочны, к тому же их еще не хватает (часть противоэрозийных машин простаивала и по этой причине). Наверное, совершенствованием гидравлического управления орудий занимается и конструкторская мысль. Но ее явно опережают искания и находки производственников- рационализаторов Так, например, механизатор Г. Г. Булерт из совхоза «Победа» Красноармейского района сконструировал приспособление, позволяющее управлять ЛДС из трактора без <идросистемы. Находка испытана, подробное ее техническое опи­ сание и одобрительное заключение комиссии специалистов опубликовано в местной печати. На нашем небольшом совещании я с удовольствием узнал, что Ю. И. Мельников сконструировал еще более простой и, по мнению местных работников, еще более безот­ казный заменитель гидравлики, который успешно применяется в совхозе. Сделал и молчит по своей скромности, которая в данном случае совсем не к месту,— дело, нуж­ ное не одному хозяйству. Наконец с нынешнего года лущильники-сеялки во многих районах работали уже попарно, в сцепах В совхозе «Победа» успешно применялись нынче шестнадцать таких агрегатов Все эти ценные усовершенствования, к сожалению, проходят мимо завод­ ского конструктора А как нужны, как взаимно полезны были бы такие контакты! Поиски п ро до лжаю т с я Было бы неправильным считать, что с плоскорезами и штанговыми орудиями все уже определено. Это не так. Здесь кстати будут строки из выступления писателя аг­ ронома Г. Троепольского в первой книжке журнала «Новый мир» за нынешний год: