Сибирские огни, 1965, №10

если сложить вместе их годы,— не досчитаешь до шестидесяти. По своему, так сказать, обличью — это совершенно непохожие друг на друга люди. Первый — рослый и широ­ колицый, второй — невысокий и худощавый. Однако по своей «целинной биографии» они почти близнецы. Окончив с отличием сельскохозяйственный вуз, Новиков — сын кочегара из Смо­ ленска — в 1955 году прибыл к первой борозде в совхоз «Кузбасс» Ленинградского района. «О меньшем, чем должность главного агронома,— вспоминает,— и не помыш­ лял». Однако штатное расписание в совхозе оказалось уже заполненным, предложили работу бригадира. Возмущенный, примчался молодой агроном в Кокчетав, к начальнику бывшего тогда управления совхозов, старому «зерновику» Е. С. Смирнову. А тот по-отечески: — Полно, Алексей! Если в тебе что заложено — проявится. Иди в бригадиры. По­ том спасибо скажешь... Послушался — и вспоминает совет с благодарностью. Работая бригадиром, он практически изучил глубинные дела «низовки», в том числе и наши, далеко не совер­ шенные нормы и расценки, близко познакомился с людьми, научился управлять любой сельскохозяйственной машиной. А потом был он и агрономом, и главным агрономом совхоза, и директором отстающего тогда совхоза имени Менжинского, который, ему было поручено «вытянуть». Все работы оказывались по плечу, а с весны нынешнего года назначен Алексей Данилович начальником производственного управления сельского хо­ зяйства Чкаловского района. Ю. И. Мельников тоже из зачинателей целины. И тоже с 1955 года. Только обра­ зование у него техническое. Внимательно следит за техническими новинками, автор или соавтор многих новаторских решений по совершенствованию сельскохозяйственных орудий. Он из тех, про которых в народе говорят — машину нутром чует. — Вот с кем бы совет держать конструкторам! — заметил мне как-то Новиков о своем друге и преемнике. Работу на целине Мельников начал с механика совхоза, успел отслужить поло­ женный срок в Советской Армии, а возвратившись в тот же район, где призывался, поработал затем и главным инженером, и директором сравнительно небольшого (по масштабам целины) совхоза «Восход». С весны принял от Новикова более крупное хо­ зяйство. Новый начальник управления Новиков и решил не только посоветоваться с Мель­ никовым, но на его опыте использования плоскорезов поучить механиков других хо­ зяйств. Пока дожидались приглашенных механизаторов, поговорили об экономичности но­ вых приемов обработки земли. Вот что я узнал от молодых ветеранов целины. Плоскорез вдвое производительнее плуга. И когда отвальная пахота — этот самый дорогостоящий вид обработки — исключается из затрат, то себестоимость зерна, есте­ ственно, резко снижается. А как урожай? В прошлом году в Ленинградском районе наивысший сбор с гектара и самый дешевый хлеб получен именно в совхозе «Восход», хотя в этом хозяйстве, как все признают, наихудшие по району земли. Впервые за всю свою историю небольшой коллектив хозяйства сдал государству 816 тысяч пудов зерна. К тому же и существенной эрозии на полях нынче нет. «Разве что от соседей прине­ сет»,— сказали подъехавшие «плоскорезчики» комсомольцы Володя Свириденко и Миша Шишлаков. Совхоз имени Менжинского занял в районе третье место по урожайности. Харак­ терная деталь: посевы на отвальной обработке выглядели на корню более эффектно, когда же дело дошло до молотьбы, то по безотвальной пахоте собрали зерна с гектара на два центнера больше, притом высокой натуры... Почему же в других хозяйствах плоскорезы «не пошли»? Не шли там, где этого не хотели! — ответили в один голос и Мельников, и Но­ виков.— Кто не хотел работать, тот и трудности находил... Не будем изрекать прописных истин, что все новое рождается в борьбе. Прото­ ренная дорожка всегда привычнее и легче. В данном случае тоже сказалась своего