Сибирские огни, 1965, №10

Разумеется, появись сейчас на необъятной поднятой целине пароконный плужок- сеялка в его первозданном виде — это выглядело бы, по меньшей мере, смешно. И речь идет, конечно, только о прогрессивности самого принципа, об одной из тонкостей пра­ вильного обращения с нашими землями. Общеизвестно, что излишнее переваливание легких и карбонатных почв нарушает их структуру и ведет к черным бурям. Чтобы сохранить влагу при соответствующем агрокомплексе, все работы по посеву лучше совмещать в одной операции. А это и есть принцип буккера. Истории с дедовским буккером было суждено свое продолжение. Во время поездки в Канаду наш министр сельского хозяйства В. В. Мацкевич заинтересовался распростра­ ненными там широкозахватными сеялками-лущильниками фирм Массей Гаррис и Кокшут 225, совмещающими в одной операции предпосевную обработку почвы, посев семян во влажную землю и прикатывание. Но это же принцип нашего буккера! Откуда он взялся? Ведь степное канадское земледелие значительно моложе российского. Вполне возможно, что принцип буккера, его идею, если не сам механизм, завезли в Канаду дооктябрьские земледельцы-эмигранты с Украины... Таким образом, то, что давно уже родилось у нас, но было необоснованно отверг­ нуто, подхватили и усовершенствовали канадские фермеры, пережившие бедственную эрозию почв... В почете у канадских фермеров и такое, ранее широко применявшееся у нас ору­ дие, как штанговый культиватор. Культиваторы этого типа успешно использовались в степном земледелии при уходе за сильно засоренными парами: ими рыхлили почву, «выталкивая» на поверхность подрезанные сорняки и часть пожнивных остатков. Но когда травопольная система земледелия была признана универсальным средством повы­ шения плодородия, то и эти полезнейшие машины были незаслуженно забракованы и сняты с производства. Машины плодородия Этот небольшой экскурс в историю земледелия лишний раз подчеркивает остроту и актуальность типизации машин по почвенно-климатическим зонам страны (конечно, при соответствующей унификации важнейших узлов и деталей для их взаимозаменяе­ мости). В районах ускоренной дифляции почв, характерной не только для нашей Павло- дарщины, но и для Хакасии, Горного Алтая, Кулунды и многих других степных райо­ нов Сибири и Целинного края, сама судьба земледелия зависит от перехода к новой, безотвальной технологии обработки земли. Разобрались ли в особенностях местного земледелия зачинатели освоения новых земель, приехавшие сюда из других зон страны? Не все и не сразу. Но очень многие пытливые новоселы быстро почувствовали, что местные легкие и карбонатные почвы требуют других способов обработки, нежели, скажем, тяжелые и переувлажненные поч­ вы центральных областей Союза. Эти новоселы сделались горячими сторонниками мальцевского агрокомплекса, для творческого осуществления которого, однако, не было соответствующей материально-технической базы. Неслучайно с первых же дней освоения земель на огромной территории Целин­ ного края в десятках совхозов Кокчетавской области («Аиртавский», «Толбухинский», «Раздольный», «Кусепский» и многие другие) руководители и механизаторы мастерили из предплужников так называемые «многолемешники» — своеобразный прототип тяже­ лого лапового культиватора, чтобы предохранить землю от излишнего перетирания ди­ сковыми лущильниками, а, по существу, «изобретали» давно уже изобретенные буккер­ ные сеялки! В 1958 году на одном из полевых станов Бидаикского совхоза я застал целый «технический консилиум». Собрались там сразу три Героя Социалистического Труда: бывший тогда директором этого совхоза Борис Владимирович Яворский, бригадир-ку­ банец Георгий Кириллович Линников и упоминавшийся уже опытный омский хлебороб, сосед по территории А. С. Швымер. Проводилось первое испытание и «доводка» само­ дельной буккерной сеялки, составленной из лап обычного культиватора, с бункером и