Сибирские огни, 1965, №9

150-метровых опорах держ ится свыш е 200 тонн стального провода и арматуры. Э лектротрасса Х абаровск — Биробидж ан — важ ­ ное звено энергетической системы, которая в ско­ ром будущем соединит восточную Сибирь с Тихо­ океанским побереж ьем. НЕИЗВЕСТНЫЙ ЕДИНОМЫШЛЕННИК МАРКСА Сотрудники Омского областного архива по­ знакомили общ ественность с деятельностью про­ гресс ивных журналистов конца прошлого столе­ тия, объединявш ихся вокруг выходившей в ге годы в Омске газеты «Степной край*. •Ггабопытна публикация за 1896 год. В номе­ рах 44 и 45 помещены «Воспоминания о М арксе» П. Л аф арга. Им предпослано обширное преди­ словие неизвестного автора, подписавшегося «Р. М*В». Неизвестный единомыш тенник М аркса из далекой Сибири, полемизируя с представите­ лем бурж уазной экономической науки Л . Сло­ нимским, писал: «Чтобы вывести читателя из душной атмосф е­ ры статей Слонимского предлагаем его внима­ нию воспоминания о великом экономисте извест­ ного французского писателя Поля Л аф арга». Эта публикация вы звала в ту пору немед­ ленный окрик главного управлении по делам пе­ чати. В адрес генерал-губернатора поступила д е­ пеша: «...такое восхваление личности крайнего со­ циалиста несомненно долж но возбудить сочув­ ствие к нему читателей и ж елание познакомить­ ся с запрещ енными произведениями М аркса». И далее: «...признавая дозволение печати названных воспоминаний коайие нетактичным со стороны авизирующ его чиновника, главное управление по делам печати имеет сообщить об этом вашему высокопревосходительству для зависящ его рас­ поряжения» . Так неизвестный русский ж урналист из Омска использовал печатную трибуну для обнародова­ ния мыслей выдающ егося пропагандиста м арк­ сизма — П оля Л аф арга. КОНФЕРЕНЦИЯ ЛИТЕРАТУРОВЕДОВ 11—13 мая 1965 г. в Н овосибирске но инициа­ тиве педагогического института проведена IV меж вузовская конференция литературоведов Сибири. На пленарном заседании, проходившем в Новосибирском государственном университете, после краткого вступительного слова проректора педагогического института* доцента М. Ш елякина были заслуш аны два доклада: «Идеи и образы современной русской прозы» (И. Яновский) и «Творческая деятельность Н. М. Ядринцова» (доцент Томского педагогического института Я. Кош елев). О ба доклада вызвали v делегатов большой интерес. Они активно обсуж дались на* секциях и заклю чительном пленарном заседании. Участники конференции отмечали творческий характер доклада Н. Яновского, его стремление по новому подойти к освещению ряда важ нейш их проблем современной советской проаы.. Д оклад Я. Кошелева был построен на новом материале, на неизвестных ранее источниках, относящ иеся к последним годам жизни И. М. Яц- ринцова, что позволило по-новому поставить многие важ нейш ие проблемы творчества и смер­ ти этого выдающ егося деятеля Сибири. В докла­ де убедительно раскрыты существенные различия во взглядах Н. М. Ядринцова и других сибирских областников, в частности Г. Н. П и ан и н а, по коренным вопросам общественной жизни, под­ вергнут пересмотру устоявшийся в литературе взгляд на областничество как на однородное явление, показано, что это явление сложное и внутренне противоречивое. Архивные документы в новом свете оаскрываю т причину трагической смерти Н. М Ядринцова, который незадолго пе­ ред смертью пережил глубокую драму, вы зван­ ною разочарованием в «прежних иллюзиях» вследствие открытия «в своем прежнем идеале бурж уазных доктрин» и потери веры в возмож - ность осуществления своих областнических идей* Смерть Н. М. Ядринцог.а явилась следствием глу­ бокой общественной и личной драмы. Д оклад Я. Кошелева был оценеь конферен­ цией как значительный вклад в понимание гене­ зиса и эволюции областничества, оказавш его большое влияние на развитие литературной ж из­ ни дореволюционной Сибири. 12—13 мая на трех заседаниях шести секций (сибирской журналистики и литературы, ф ольк­ лорной русской литературы , советской литера.у- ры, зарубеж ной литературы и методики литера­ туры) было обсуж дено 36 докладов, среди них: «Ядринцов — фельетонист газеты «Восточное? обозрение» доцента А. Кандеевой (Омск). «О б­ раз старой Сибири в «Истории моего современ­ ника» В. Г. Короленко» доцента А. Малютиной (Енисейск). «Поэзия Сибири периода Великой Отечественной войны» кандидата филологических наук А. Нарожновой (Н овосибирск), «Лирика П авла Васильева» доцента Н. Вигор (О мск), «П оэзия Н. Заболоцкого» кандидата филологи* ческих наук К. Шиловой (Кемерово), «Х акасская драм атургия послевоенного периода» доцента К. Антошина и П. Троякова* (А бакан). «О на­ циональных характерах в литературе» доцента И. Зимина (Н овокузнецк) и др. Конференция выявила большой о .р я д литера­ туроведов. плодотворно работающ их над иссле­ дованием фольклора, ж урналистики и литера­ туры Сибири. Д ля постоянной работы секция си­ бирской литературы избрала координационный совет, которому поручила выявить всех литера- т>роведов, живущих в Западной и Восточной Сибири, и координировать их работу в период между конференциями. На заключительном пленарном заседании де­ легаты выразили удовлетворение работой конфе­ ренции. Новосибирский педагогический институт после значительного перерыва возродил добр ю традицию подобных конференций, когда-то нача* тую е Красноярске. Конференция постановила^ просить Министерство просвещения РСФСР санк- ционировать проведение конференций литерату­ роведов педагогических и н с т и т у т Западной я Восточной Сибири систематически в Новоси­ бирске.