Сибирские огни, 1965, №8

этом я хотел бы такого положения, чтобы мы могли такие дискуссионные материалы печатать. Я думаю, что редакция в течение последних двух лет некоторые материалы не напечатала потому, что она не имела возможности их напечатать. Надо, чтобы мы безбоязненно печатали острые критические материалы, защищали правду в пропаганде лучшего в сельском хозяйстве, кого бы она ни коснулась, невзи­ рая на лица. Но, чтобы это сделать, журнал должен вести организационную работу, объ­ единить единомышленников, людей знающих и людей смелых. Если мы таких людей сумеем объеди­ нить, то журнал будет иметь и лицо, и на­ правление. Тут я хочу поддержать тех товарищей, которые говорили, что нам нельзя ни на один момент оставлять проблему человече­ скую. Наши проблемные очерки должны быть одновременно высокохудожественными. Ес­ ли мы этого добьемся, то обретем и настоя­ щее лицо литературно-художественного и общественно-политического журнала. А. СМЕРДОВ, главный редакт ор ж урнала „Сибирские огни“ Мне довелось осенью прошлого года по­ знакомиться с А. Н. Скалозубовой, очень известным и уважаемым у нас селекционе­ ром. Там же я близко познакомился с И. С. Шелухиным. И с тех встреч запало в душу желание понять, о чем думают, чем мучаются эти люди, которые называют се­ бя «неостепенившимися». Они сделали для науки и практики сельского хозяйства очень много, хотя никаких степеней не имеют. К таким «неостепенившимся» мож ­ но отнести и Леонида Иванова. Их много, этих «неостепенившихся», по-настоящему больших людей нашей деревни, нашей зем­ ли. И они есть не только среди агрономов, но и среди простых хлеборобов. У меня есть в Кулунде старый знакомый Ф. К- Лысенко, о котором я когда-то напи­ сал книжку, в связи с присвоением ему зва­ ния Героя Социалистического Труда. Я на протяжении десятка лет с ним встречаюсь. И вот я встретился с ним вскоре после зо­ нального совещания, на котором был нане­ сен удар по травополке. И Лысенко гово­ рит мне: «Слыхал я Наливайко, и считаю, что с того курса толку не будет». Это было сказано 3—4 года тому назад. Лысенко сейчас по ряду обстоятельств, в том числе и потому, что ше хотел человек губить землю, работает на свиноферме, хо­ тя он прирожденный пахарь. И он тоже из «неостепенившихся». В том же совхозе, где работает сейчас на свиноферме бывший председатель кол­ хоза Чапаева — Лысенко, рассказали мне о бывшем главном агрономе совхоза, который утаивал от всяких контролеров 70 гекта­ ров люцерны. Это сделать было не трудно, потому что массивы у совхоза большие. Эта утаенная люцерна очень выручила живот­ новодов, когда зимой падал скот от бескор­ мицы. Но, в конце концов, из-за этой лю­ церны агронома сняли с работы, как тра'во- польщика и саботажника. Он стал участко­ вым aipoHOMOM. «Ничего, говорит, я могу и тут пользу принести». Очень много таких людей есть в сельском хозяйстве. Опора на таких честных, самоотверженных, знающих людей должна предостерегать нас, литера­ торов, от пропаганды поспешных рекомен­ даций, от прожектерства и показухи, а с ними еще не везде покончено. В народную молву нам нужно более глубоко вслушиваться, ценить народное сло­ во и думу о деревенской жизни, о земле, о хлебе. Мы говорим, думаем сегодня о реализа­ ции решений мартовского Пленума ЦК КПСС, решений, далеко и сильно освещаю­ щих новые перспективы подъема нашего земледелия и животноводства. Это большое дело не должно обретать в нашей прессе, в частности, и в нашем журнале, характера скоропалительной кампании. Нам нужно действительно настоящее, страстное и умное слово художника, ученого, практика-хлебо­ роба, слово о хлебе — имени существитель­ ном нашей жизни. Л . И. ИВАНОВ К некоторым вопросам мы подошли с разных позиций. Тов. Марина говорит: «Я изучаю человека». Хочу напомнить совет Горького: не зная сути дела, ничего не ска­ жешь о человеке этого дела. Но теперь пора засучить рукава, все эти знания привести в порядок и претворить их в произведения, не теряя здравого чувства правды и реальной жизни. Л. Соболев на съезде писателей хорошо сказал о том, что в последние годы за очер­ кистами следуют романисты. Наша литера­ т у р а— деловая литература, она стоит мно­ гих брошюр, кошрые выпускаются на сход­ ные темы. И, может быть, некоторых романов. Нам нужны сильные, правдивые, чест­ ные произведения — очень нужны для на­ шего народного дела.