Сибирские огни, 1965, №8

этих ребят должен быть интеллигент. Ребя­ та, как всякая молодежь,— романтики и мечтатели, и, конечно, после всего виденно­ го им трудно оставаться в деревне. Почему же часы отдыха в этой деревне отданы самогону? Потому что партийная организация занимается от случая к случаю делами хозяйства и совсем не занимается клубом, библиотекой. Там есть библиотека, но никто не знает последних новинок. Пи­ шут писатели о деревенской жизни, а там не читают, потому что некому найти эти книги, некому о них рассказать. Кто у них зав. клубом? Вчерашний трак­ торист сломал ногу, его поставили заведо­ вать, образование 4—5 классов. Нужно при­ зывать нашу интеллигенцию ехать в дерев­ ню. Партия торжественно провозглашает, что наше поколение будет жить при комму­ низме, а это невозможно без того, чтобы мы не отдали все силы для подъема уровня культуры села. Иначе мы не выполним сво­ их обещаний перед народом. Вот о чем нужно много, разносторонне и страстно пи­ сать. А. НИКУЛЬКОВ, ответственный секретарь Новосибирского отделения СП РСФСР Приходится констатировать, что «Сибир­ ские огни» занимали по отношению к проб­ лемам сельского хозяйства пассивную пози­ цию. И вот, когда я размышляю о таком состоянии очерка на сельскую тему в нашем журнале в последние годы, когда я вообще размышляю о роли писателя в борьбе за подъем сельского хозяйства, я всегда вспо­ минаю работу Леонида Иванова. Д ля меня его работа в течение всего десятилетия — пример гражданской принципиальности. И если мы хотим в литературе так же, как в сельском хозяйстве, обобщать лучший опыт, чтобы его распространять, если хотим меж­ ду очеркистами найти такой опыт, то образ­ цом этого является Л. И. Иванов. Сколько его ругали, сколько времени просто не пе­ чатали, сколько нейтральных хвостиков к его материалам приделывали. Однако, несмотря на такое весьма авто­ ритетное давление, Л. Иванов ни разу не поступился своими убеждениями. Потому что его убеждения зиждятся на фундамен­ тальной основе глубоких знаний, конкрет­ ного опыта. И нам сейчас радостно видеть, как та правда, которую отстаивал Иванов, победила, оказалась поддержанной ЦК пар­ тии, потому что эта правда и истина объ­ ективны. Для того, чтобы с таким Же упорством и силой защищать свои взгляды, у каждого очеркиста в его работах должно быть такое качество: неопровержимость! Если очерк поверхностный, если его разбить можно, то это не тот очерк, за который можно и жизнь свою, и честь отдать. Надо очеркисту быть во всеоружии — и агрономии, и социологии, и художественности, и научной объектив­ ности. Мы сейчас все радуемся постановлению ЦК партии, потому что оно воплощает в себе многие чаяния нашего советского кре­ стьянства. Но мне хотелось сказать вот о чем. И раньше принималось немало добрых решений, но когда эти решения проходят путь своего выполнения, воплощения до са­ мых низов, они подчас претерпевают раз­ ную интерпретацию и трансформируются. Мы, писатели, должны быть совершенно свободны, чтобы не поддаваться разным личным мнениям. Истина глубокая и науч­ но обоснованная — вот что должно быть нашим маяком. Решения сентябрьского Пленума 195 i года были хороши, а потом после этого Пленума что пошло? То кукуруза, то вико- овсяная смесь, то борьба против паров. Ничего этого не было в решениях сентябрь­ ского Пленума. Начались личные додумкн, нажатие, и инициатива оказалась практи­ чески скованной. Еще наши работы, посвященные сельско­ му хозяйству, должны, на мой взгляд, иметь такую задачу. Положительный опыт, кото­ рый отразится в очерках, должен помогать восприимчивым руководителям. Такой руко­ водитель прочтет и примерит, а потом и применит этот добрый опыт у себя. Но беда в том, что не все руководители столь вос­ приимчивы. Описывая положительный опыт, будем рассчитывать на возбуждение обще­ ственного мнения, чтобы в каком-то хозяй­ стве, где руководитель оказался невоспри­ имчивым, сами люди поднялись бы и ска­ зали ему: давай, проводи этот опыт, потому что он оказался хорошим и полезным. Петр Николаевич Ребрин, выступая, ска­ зал, что журнал «Новый мир» с большим весом и с большим авторитетом, чем жур­ нал «Сибирские огни». Для нас эта фраза неприемлема. Вес журнала зависит только от нас, от вас всех, собравшихся в этом за­ ле. И редколлегия и аппарат редакции бу­ дет делать все для того, чтобы настоящее, яркое, неопровержимое обязательно полу­ чало общественное реагирование, партий­ ное, государственное реагирование. Н. Н. ЯНОВСКИЙ, заместитель гл . редактора „Сибирских огней “ Печально, что у журнала «Сибирские огни» не было линии в области сельского хозяйства, что мы не поднимали важных вопросов, что на наших страницах печата­ лись и не совсем глубокие материалы, не было отражения тех процессов, которые в жизни происходили. Собрать это совеща­ ние мы надумали для того, чтобы вырабо­ тать линию. Я совершенно согласен с теми товари­ щами, которые говорили, что нужны дискус­ сионные статьи и очерки по самым важным проблемам сельского хозяйства. Но при