Сибирские огни, 1965, №8

Ж урналист Н. А . ВЕРХОВСКИЙ (Целинный край) Очень отрадно было читать в решениях Пленума ЦК партии о том, что необходим дифференцированный подход к районам, име­ ющим разные экономические возможности. Ведь это было фарисейство, когда на заседании выступал маститый работник и говорил: — Вы работаете в одинаковых ус­ ловиях, а даете разные результаты. Лучше всего мобилизует людей не упро­ щенное утверждение, что «вы все равны», а дифференцированный реальный подход. Вот сейчас я приехал из Рузаевского района Целинного края. Поинтересовался, сколько у них влаги в почве. По сведениям метеорологов выясняется, что на отвальной пахоте — 226 мм. А, например, в Шортанде в пять раз меньше. В 1960 году новый секретарь райкома в .Ленинградском районе этого же края тов. Моргун поехал по полям посмотреть всходы и увидел, что на большинстве пло­ щадей появился овсюг. Что делать? Созы­ вается заседание райкома партии прямо на полях. Райком решает, что нельзя остав­ лять так посевы, потому что можно надол­ го загубить землю, надо перепахать особен­ но засоренные участки. Запрашивают раз­ решение, его, конечно, не дают. Все равно перепахали часть засоренных полей. И что же получилось? На следующий год с этих полей собран прекрасный урожай, а в це­ лом Ленинградский район занял первое место в крае по урожайности и перекрыл риск, на который пошли его руководители. Возьмем другой вопрос, относящийся к зонам. Я знаю хошйство, где на полях д а ­ же полынь не растет. Зачем там сеять? Там раньше было пять баев, каждый имел табун коней и пять тысяч скота. Разведение коней дало бы куда больше пользы (конское мясо у нас, в Казахстане, любят), чем бесполез­ ное кидание семян в бесплодную землю. Недавно встретил я тов. Колесника из Озерного совхоза. У него 40 тысяч га по­ севной площади, причем с 7 тысяч получи­ ли средний урожай по 94 килограмма с гек­ тара. Средняя урожайность — 2,4 центнера. Неужели хороший хозяин так бы сделал? Но имеют ли руководители совхоза право отказаться от этих 7 тысяч га? Не имеют. А надо бы дать им это право. Однако не следует бросаться в крайно­ сти. Например, сахарная свекла в целом плохо прививается в Целинном крае. Но вот в Мамлюгке она хорошо растет. Когда в Морозовском совхозе начали сокращать са­ харную свеклу, так доярки умоляли, чтобы не сокращали ее посевы. Придешь на фер­ му, спрашиваешь: «Почему снизили надой молока?» Доярки в ответ: «А вы нам свек­ лы дали? Не дали. Вот и снизились надои». Свекла там пока дорогая, но ’есть смысл ее выращивать. Разобраться надо в зонах, в условиях хозяйств. Д ля меня это один из главных во­ просов. Нам, журналистам, ни в коем случае не стоит повторять ошибок, какие допусти­ ли некоторые наши ученые. Не надо общей рецептуры, надо искать общие закономер­ ности. Очеркистка В. МАРИНА (Иркутск) Специальности у меня сельскохозяйст­ венной нет. Я не агроном и не зоотехник. Считаю, что главное для писателя — это человековедение, и поэтому в деревне меня всегда интересовали вопросы социальные, а не специальные. Для меня важная тем а— доверие к то­ му, кто обрабатывает землю. В сельском хозяйстве, как нигде, надо доверять, ибо здесь мелочная опека прино­ сит особенно большой вред. Очерк на такую тему «Сибирские огни» не взяли, правда, мне удалось его напечатать в нашем аль­ манахе «Ангара». И хотя меня ругали за этот очерк, я была довольна, что он напе­ чатан. В промышленности руководителю, склон­ ному к мелочной опеке, не удается наса­ дить ее, потому что есть специалисты, зна­ ющие дело гораздо лучше его, и здесь нельзя отыграться средними цифрами. Если в области плохо работает авиационный за ­ вод, то швейной фабрикой его не перекро­ ешь. А в сельском хозяйстве продукция единая — зерно, молоко, мясо, корма. Так что можно средними цифрами прикрыть провалы. Как раз люди, работающие в сельском хозяйстве хорошо, больше всего страдают от неумелых перестроек и скороспелых ди­ ректив. Я пыталась показать, как человек, вырабатывающий много трудодней, теряет от этого больше, чем лодырь, который вы­ рабатывает минимум. О воровстве. Это, действительно, сложно. Мы знаем, что у нас десятки лет в сельском хозяйстве травили, губили и портили. Мы, городские жители, не знали, а сельские тру­ женики видели, как в целинных совхозах горело зерно, как выливали молоко, потому что некуда было возить. По сравнению с этим разве выглядело воровством, когда крестьянин уносил зерно в шапке? Но это воздействовало на психику, на сознание, по­ чему и бывает трудно убедить людей, что и шапка унесенного с колхозного тока зер­ на — настоящее хищение общественного добра. Эти проблемы сейчас необходимо разре­ шать нам, очеркистам. К сожалению, совсем не редкость, что из хороших хозяйств, благополучных кол­ хозов, молодежь бежит и будет бежать. Мы стремимся дать всем среднее образование, и вот девушка или парень, приблизившись к культуре, не могут жить так, как гово­ рил тов. Ребрин: работать в поте лица от зари до зари, отказывая себе во многом. 8 Сибирские огни № 8 113