Сибирские огни, 1965, №8

их очень много. Вот у наших философов появилась мысль о необходимости социаль­ ного эксперимента Задача — быстрее прий­ ти к истине. А сколько больших проблем выдвигает сельская жизнь, сколько еще неясных, спорных вопросов! Ведь одни видят хозяйство так, а дру­ гие по-иному. Сейчас, например, в Ново-Уральске идет спор, как организовать труд механизатора. Одни за комплексные звенья, а другие, успехи которых были раздуты,— за обезли­ ченный массовый вывод техники на поля, такой армады, которая в нужные сроки сработает и уходит. Например, директор СибНИИСХоза и слышать не хочет о звеньях, считает, что это регресс, что сейчас эпоха техники. Если не вмешиваться в спор, то он очень долго будет тянуться. (Реплика с места: Ну и пусть тянется, а то опять будет директива!) Какая же это директива? Раньше как спускалась директива> Мысль какого-то руководителя, его доктрина, без проверки на практике делалась государственной док­ триной. Приказывали: «Вот так надо де­ лать — и все». А я говорю о том, что нужно быстрее искать наиболее рациональные пути. Я го­ ворю о разумном подходе к делу, чтобы суметь оценить— что же правильно. Надо, чтобы и журнал выступал организатором продвижения в жизнь важных идей и на­ чинаний. Агроном И. С. ШЕЛУХИН (Новосибирская область) Я приехал 12 лет тому назад в Зятьков- ку из Курганской области, где работал с Терентием Семеновичем Мальцевым Я все­ гда ищу людей, которые знают дело. Это очень важно — знать дело Один старик, сейчас ему около 90 лет, мне рассказал, что посмотрел он однажды, как шьет сапож­ ник сапоги, и начал сам шить, а сельским хозяйством 60 лет занимался, но так ниче­ му и не научился Я занимаюсь меньше, всего 45 лет, и тоже могу сказать, что все­ му не научился. Сельское хозяйство — такое сложное производство, такой сложный комплекс, что он непосилен даже ученому. Много не­ определенностей, как говорят в кибернеги­ ке. Но эту неопределенность мы должны разгадывать в каждом конкретном месте. Те дискуссии, которые постоянно ведут­ ся в сельскохозяйственной науке, всегда ба­ зируются на опы ах Какой ученый или агроном быстрей и убедигельней доложит о своих опытах, ют и перевес имеет. Я вспоминаю, к примеру, спор о стерне. Я видел два разе в жизни как диже и па­ далица хорошо родилась В 1922 году бы­ ла очень хорошая падалица и н 1440 голу тоже Так что раз в 25 лег и пал-липа мо­ жет дать хороший урожай. Значит ли, что на этом основании можно рекомендовать посев по стерне озимой ржи? Или, извест­ но, например, что бывают хорошие урожаи при ранних сроках сева, и при поздних, и при средних, и при каких угодно. Таким образом, если я хочу отстоять свою точку зрения, то обязательно найду и обоснова­ ние ей пусть даже в одиночных опытах. Но, к сожалению, далеко не каждый может проанализировать по-серьезному эти опыты и случаи, разобраться в неопределенности—• как и куда вести наше сельскохозяйствен­ ное производство, на что ориентировать его работников. Вот пример. Я за 22 года проанализиро­ вал опыты со сроками сева В 22 процентах опытов ранние сроки оказались хороши для сева, в 50 процентах с лишним — средние сроки хороши, а в 26—27 процентах самые поздние сроки дали хороший урожай. Зн а­ чит, только 20 лет из столетия можно по­ лучать хорошие урожаи и в ранние сроки. Следовательно, нельзя абсолютизировать какой-либо из этих сроков, надо учитывать и предвидеть, какой срок сева может дать лучший урожай в каждом конкретном году. Необходимо научно разбираться в очень сложных условиях, которые влияют на не­ определенность нашего сельскохозяйствен­ ного производства Сейчас у нас произ­ водство очень большое, колхозы крупные, не говоря уже о совхозах. Каждый завод имеет свою исследовательскую лаборато­ рию, свое конструкторское бюро, а то и научно-исследовательский институт. Надо и на селе, в каждом хозяйстве, иметь свою экспериментальную лабораторию, опытное поле, опытный участок. Надо, чтобы там обязательно был человек который помогал бы, советовал, как систематически получать хорошие урожаи каждый год. Мы у себя на опытных полях в Кулун- де за десять лет меньше 10 центнеров с гектара не получали, а общий средний уро­ жай за это же время оказывался не выше 5,1 центнера. Значит, можно было бы ор­ ганизовать так все производство, чтобы везде получать хороший урожай. Это очень сложная, трудная и немыслимая без боль­ ших научных анализов задача Позавчера сижу в Багане, з. онит глав­ ный агроном производственного управления и говорит: «Иван Спиридонович, как в этом году будем сеять?» Я говорю «Разве не знаешь, как будем сеять?» Он говоритэ «Мы решили так, как вы будете сеять, так и мы будем». Я отвечаю: «Да что вы, ведь у вас 300 тысяч га, больше, чем Ленин­ градская область. У нас же солонцы, ма­ ленький опытный участок. Надо подходить, дифференцированно» Оказывается, он ориентирует всех своих агрономов так выехал Шелухин сеять, ну и вы начинайте Видимо, прежде он пря­ тался за спину Вильямса, Мальцева, На- ливайко, а теперь за мою Но у меня узкая спина, за ней не спрячешься Вот так люди с высшим образованием становятся без­ думными. Это большая тема. Нужно на