Сибирские огни, 1965, №8

творившие науку вблизи городов. Зато, при любых шаблонных установках сверху, не наделали ошибок ученые, живущие, так сказать, на земле: Терентий Мальцев, Иван Шелухин и другие. Но молодые научные работники не стре­ мятся к земле. У Мальцева несколько лет помощником был Петр Кузнецов. Он при­ шел сразу после института. Но как только «остепенился» — начал держать «нос по ветру» и побежал было к модному тогда Наливайко. Однако вовремя спохватился и теперь застрял в городе Кургане. А тем временем к сельскохозяйственной науке приспособилось много бесплодных ученых. Вы все хорошо помните, сколько разговоров велось о стерневых посевах ози­ мых культур. Т. Д. Лысенко стерневые по­ севы возвел в науку. Научный сотрудник СибНИИСХоэя Н. А. Белозерова на стерне­ вых посевах защитила ученую диссертацию. Она наблюдала за ними на своих деляноч- ках более двадцати лет, пописывала ста­ тейки. Наконец ее выпустили на поля свое­ го института. И что же? За четыре года посевов по стерне — на семена было из­ расходовано 300 тонн зерна, а урожай по­ лучен... 71 тонна. Если бы производственники пошли за такой наукой, то вовсе без хлеба оста­ лись бы. Есть в СибНИИСХозе ученый Авдеев. Пошел в науку после того, как на посту секретаря райкома развалил район и был снят с работы. И в науке ухватился за са­ мое модное в то время — силосный тип кормления коров и доение их на карусели при беспривязном содержании. Вот итоги четырех лет работы «ученого»: удои коров снизились с 3700 килограммов до 2450. З а ­ то себестоимость молока возросла чуть не в два раза, увеличились затраты кормов и труда на центнер продукции. Такие ученые доведут науку, что назы­ вается, до ручки. В Сибири много замечательных людей науки, их надо показывать и всячески под­ держивать. Но, быть может, надо подни­ мать вопрос и о том, чтобы лучшим агро­ номам, зоотехникам, организаторам произ­ водства в колхозах и совхозах присваивать ученые звания. Они этого вполне заслужи­ ли! Тогда к этим людям больше внимания будет и со стороны науки, и сами они сме­ лее станут экспериментировать. Много у нас и чисго человеческих про­ блем. Я уже упоминал об очерке Валентины Мариной. Она показала богатый колхоз, где доярки зарабатывают не меньше, чем инженеры в городе. И все же люди уходят и из богатой артели. В чем тут дело? Вид­ но, действительно, не хлебом единым сыт человек. Возникает вопрос о культуре села, чтобы она ничем не уступала городской. Но на селе очень мало культработников. Н а­ верное, сейчас туда надо посылать в пер­ вую очередь не руководителей — там этих кадров теперь достаточно, а двинуть туда работников культуры! Больше квалифици­ рованных музыкантов, художников, органи­ заторов культурного стдыха. Мне кажется, что в постановке этих вопросов со стороны нашего брата чувство­ валась некоторая робость В скольких про­ изведениях о деревне воспевалась «лампоч­ ка Ильича»! А вот на мартовском Пленуме было сказано не без тревоги: деревня по­ лучает всего четыре процента электроэнер­ гии, вырабатываемой в стране, 12 процен­ тов колхозов не видели вовсе у себя элек­ тричества. Вопросы культуры надо подни­ мать смелее. Теперь в колхозах и совхозах будут средства на эти цели. В очерках воспевались полевые станы: там и кормят, и спать есть где. А давайте вдумаемся в это дело. Что такое полевой стан для механизаторов или полевой табор для животноводов? Это же пять-шесть ме­ сяцев жизни в отрыве от семьи. А ведь лю­ дям села надо думать о воспитании детей, об укреплении семьи. И тут законен вопрос: чем они хуже других? Почему в городе считается естественным, когда люди на ра­ боту ездят в автобусах за пять-десять ки­ лометров? Почему на селе не доставлять работающих к полям и стадам на автобу­ сах? Ведь теперь автомашин и там много. Надо бы побольше отгружать туда авто­ бусов. А возьмите вопрос об индивидуальных огородах, о скоте в личной собственности. Это ведь не только дополнительный про­ дукт, что само по себе важно. В Соснов- ском совхозе, Омской области, рабочие дер­ ж ат тысячу коров, две тысячи свиней. Если бы этот скот свести на совхозные фермы, то сколько дворов потребовалось бы, сколь­ ко людей для ухода за ним! Но есть тут и другая важнейшая сто­ рона: лиши сельского человека огорода и скота — и он уже горожанин. В своем ого­ роде и садике человек видит известные прелести деревенской жизни, здесь он про­ водит свободное время, в своем хозяйстве прививаются навыки к сельскому труду у ребятишек. В очерке Валентины Мариной рассказы­ валось о массовом воровстве кормов на фермах колхоза. Конечно, с этим надо ре­ шительно бороться, разоблачать воров. Но и понять надо правильно. Ведь тот, кто имел свою корову или птицу, практически был лишен возможности нормально кормить их — ему не давали участков для заготов­ ки сена, хотя много лугов уходило под снег нескошенными, не выделялось доста­ точное количество выпасов. Вот люди и вынуждены были прибегать к нехорошему делу. А смотрите, как правительство мудро решило эту проблему: открыло продажу концентратов для тех, кто имеет свой скот. Ведь после этого и тема воровства кормов сразу станет не такой уже актуальной. Одним словом, проблем в нашем распо­ ряжении много, нам есть о чем писать, есть кого возвеличивать за доблестный труд, есть что говорить о нерешенных еще