Сибирские огни, 1965, №8

иадо вносить, и сразу чувствуешь: загово­ рил уже не агрохимик. Большой интерес представляют заметки И. Швеца — секретаря парткома Павлов­ ского территориального управления (Ал­ тай) — «Десять лет на целине» Автор для нашего журнала очень нужный! Он делит­ ся весьма любопытными мыслями о подбо­ ре кадров на селе. Вместе с тем, автор не поделился с чи­ тателем тревогой за судьбу урожая на це­ лине. А ведь позади только что остался 1963 год, когда на Алтае собрали мизерный урожай. Автор беспрекословно принимает любые шаблонные установки — хвалит бо­ бы и Чеканову, радуется, что кукуруза вы­ теснила однолетние и многолетние гравы, одобряет любые реорганизации. В № 11 опубликован очерк В. Мариной «Широкое». Этот очерк во всех отношениях интересней, чем тот, о котором уже гово­ рилось. Здесь подняты значительные проб­ лемы, волновавшие людей села. В очерке говорится, и весьма убедительно, о труд­ ностях работы доярок. Председатель кол­ хоза высказывает много правильных претен­ зий против шаблона в раздельной уборке, во внедрении кукурузы. Но некоторые проблемы только названы. Автор говорит о воровстве в колхозе. А причину этого не раскрывает. Или еще: в колхозе много за­ рабатывают, вроде бы хорошо живут, а мо­ лодежь все равно уходит в города. В чем же дело? В 1965 году журнал опубликовал во втором номере сразу два материала на де­ ревенские темы. Это — очень нужная статья Д. Беляева «Науку о наследственности — на службу народу», и очерк Г. Емельянова «След на земле». Так что — прогресс есть! Но если оглянуться на два минувших года, то надо честно признать, что утеши­ тельного не очень много. Давайте свою ра­ боту судить по большому счету. Смотрите, как партия глубоко вскрывает недостатки этих лет. В зоне деятельности «Сибирских огней» живет и работает большая группа весьма ■способных очеркистов и публицистов дере­ венской темы, хорошо знающих нашу де­ ревню, влюбленных в тему села. Рядом с правофланговым Сергеем Залыгиным мож­ но поставить такие имена, как Ребрин, Ма­ леев, Лучинецкий, Гончарова, Марина, Зе­ ленский, Шелухин, Яковлева. Все они раз­ нятся стилем, тематикой, и это хорошо,— значит, к проблемам деревни мы можем подойти с разных сторон. И сегодня нам надо бы договориться, так сказать, о линии поведения журнала в освещении жизни села Мартовский Пленум ЦК КПСС решил многое из того, что так волновало в послед­ ние годы людей деревни и нашего брата литератора. Теперь все вопросы производ­ ства доверено решать тем, кто живет и ра­ ботает на земле. Усиливается оснащение сельского хозяйства техникой. Цены на зерно и другие продукты сильно увеличены. С колхозов списаны все долги, значитель­ но снижен подоходный налог Большую роль сыграет установление твердых планов по продаже продукции государству на бли­ жайшие -шесть лет. Главные вопросы вроде бы решены, и мы с вами «обезоружены». Остается писать восторженные очерки, кричать ура! Но так ли на самом деле? Думается, что дел для нас стало не меньше, и проблем не меньше. Но пробле­ мы эти несколько иные, чем были раньше. Вот хотя бы такой пример: теперь и в кол­ хозах, и в совхозах будет неизмеримо боль­ ше средств на строительство культурных учреждений. А как с кадрами культурных работников? А как со строителями для села? Несомненно, что наша деревня теперь круто должна пойти вперед. А это опять- таки связано с многими проблемами, воз­ никающими при освоении новых высот. В Сибири и Целинном крае предстоит колоссальная работа, связанная с наведе­ нием порядка на земле. Тут и правильные севообороты, и новые прогрессивные прие­ мы обработки почвы и посева. Все эти во­ просы будут решаться в каждом районе, даже в каждом отдельном хозяйстве по- своему, с учетом конкретных особенностей. И это хорошо. Но вот с чем мне уже до­ велось столкнуться. Некоторые районные руководители не хотят мириться с резкими изменениями в планах производства хо­ зяйств своего района, видя в этом недове­ рие к их прошлому руководству. Один из них так и сказал мне: — Что же, выходит, я тут десять лет устанавливал только неправильные планы? Если теперь их поломали, то это же не­ доверие... Видите, о каком недоверии пошла уже речь? Это любопытное явление, и мы не можем оставить его без внимания Но зато есть и такие руководители кол­ хозов и совхозов, которые давне уже сми­ рились с шаблонными установками сверху, разучились самостоятельно думать. Таким теперь трудно переучиваться, они не гото­ вы взять на себя полноту ответственности за урожай, потому что разучились его вы­ ращивать. Понятно, что партийные органи­ зации ведут работу по перевоспитанию та­ ких безвольных людей, но тут и нам от­ крывается большой простор для показа их, для анализа сложного процесса «перевали­ вания» их, для поддержки исправляю­ щихся. А сколько у нас проблем, связанных с сельскохозяйственной наукой! Например, о молодом ученом на земле. В Новосибирской области на опытной станции работают Ан­ на Николаевна Скалозубова и Иван Спи­ ридонович Шелухин. Это уже пожилые лю­ ди, им за шестьдесят. Но почему рядом с ними нет молодых ученых? Почему моло­ дые ученые оседают в научных учрежде­ ниях, расположенных в городе? А ведь от­ четливо видно: как наошибались товарищи.