Сибирские огни, 1965, №7

циальным корреспондентом «Финансовой газеты», «Кооперативного дела», «Красной газеты», а также «Советской Сибири», «Тихоокеанской звезды», «Дальневосточного пути» и других сибирских изданий. В 1924 году Н. А. Орлов заканчивает фантастико-социологический роман «Дикта­ тор». С рукописью романа он знакомит писателей В Вересаева, Н. Ляшко и др. Зна­ комится с ним и М. Ф. Андреева, жившая и работавшая в это время в Берлине. Ви­ димо, по ее совету роман «Диктатор» был отослан автором А. М. Горькому. Прочитав роман, Алексей Максимович 5 мая 1924 года из Сорренто писал М. Ф. Андреевой: «Ты знаешь Николая Орлова, автора повести «Диктатор»? Он ее читал тебе или давал читать. Скажи ему, что я прочитал рукопись и отправил ее ему вместе с письмом, очень строгим». (См. А н д р е е в а М. Ф. Переписка. Воспоминания. Статьи. М., «Искусство», 1963, стр. 308). Так началась эта интересная переписка. Вероятно, к этому времени относится и отсылка рукописи романа «Диктатор» А. Н. Тихонову. Из краткой заметки в газете «Советская Сибирь» (см. № 152 от 6 июня 1924 г.) мы узнаем, что Н. А. Орлов закончил роман «Диктатор» в двух частях, что действие его происходит в 1929 г. в Швеции и что отрывок из романа напечатан в литературном приложении к берлинской газете «Накануне». , Полностью роман так и не появился в печати, а рукопись его затерялась в ре­ дакции журнала «Русский Современник». 24 марта 1926 года в Берлине Н. А. Орлов скоропостижно скончался на 37 году жизни. В письме от 7 мая 1926 года к Е. Г. Орловой А. М. Горький выразил свое искрен­ нее огорчение печальной вестью и снова проявил озабоченность о рукописи романа «Диктатор»... Я выражаю искреннюю благодарность Е. Г. Ватман-Орловой за предоставление мне писем А. М. Горького, архива Н. А. Орлова и ценные советы при подготовке публикации. П. К А Р А Л Ь К И Н П И С Ь М О П Е Р В О Е Н. О Р Л О В У Так как Вы — человек, по-видимому, крепкий, буду говорить с Вами не стесняясь. «Диктатор» — вещь интересная, своевременная, даже — необходимая, как, в свое время, был необходим фабульный роман и как ныне, на переломе культуры, он стано­ вится вновь необходимым для воспитания тех «мечтателей», которые должны будуг создавать какую-то новую культуру. «Диктатор» написан человеком явно талантливым, человеком хорошего ума, но — ве литератором или, точнее говоря, еше не литератором. Коренная ошибка Ваша: ни Н. Орлов, экономист, ни Андрэ Дэвиль1 не должны п даже органически не могут говорить, писать, мыслить так импульсивно, в такой импрессионистской, рваной форме: и тому, и другому, по характеру их профессий, обязательно присуще мышление прочное, логически связанное. Истеризм никогда не родствен авантюризму Дэвиля и подобных ему людей точного знания, точного расчета. Поверьте, что в данном случае я говорю не как литератор, которому чужда из­ бранная Вами форма, а как привычный и внимательный читатель. Как литератор же разрешаю себе сказать Вам, что и при полной и несомненной талантливости [Вашей], с этой формой Вы не далеко уедете и в деле развития В[ашего] таланта и по линии за­ воевания читателя. Вы же лучше, чем кто-либо другой, должны понимать, что чита­ тель теперь — новый, не искушенный в хитростях словесных и что ему будет очень трудно читать книгу, написанную так пестро, так нервозно и со скептическими усмеш­ ками во все стороны. Да и прочитав такую книгу, нынешний читатель не высосет из нее всего, что следует высосать. И — хуже того — может отнестись к ней, как к «забавной», что едва ли в интересах Ваших. Он, новый читатель, прежде всего не поймет сути изобретения д-ра Ливэн, суть его Вы как-то скрыли, смяли словами. Не потому ли, что оно и для Вас лично не совсем ясно? Романы такого гйпа требуют ст авторов создания некиих гипотез, а ныне наука дает богатейший материал для таких фантастических гипотез. Не говоря об элек­ тромагнитной, возьмите, например, гипотезу д-ра Н. Котика2 (г. Морана) об эманации психо-физической энергии, учение И. Павлова и т. д. У Вас дело с машиной поставле­ но очень не ясно. И — еще раз — все засыпано пылью слов, хотя и цветистых, порою. Все эти критические замечания читателя имеют в виду Ваши будущие работы: я, конечно, понимаю, что «Диктатора» Вам не перестроить, хотя это и следовало бы.