Сибирские огни, 1965, №5

Эту деталь некоторые наши ученые экономисты не принимают во внимание, берут в расчет лишь один урожай по чистому пару и делят его на два года. А здесь, в Курганской области, мне назвали много фактов, когда и второй посев после чистого пара по урожаю мало чем уступал первому. И как тут не рассказать об одной любопытной встрече в совхозе Омской об­ ласти. Один ученый — позволю себе не называть его имени: ученый он уважае­ мый, — заговорил о том, что можно-де и без чистых паров получать высокие урожаи. Дело было в начале июня. Совхозный агроном привез ученого на просторное поле, предназначенное под паровую обработку. На этом поле весной дважды уже лущили землю, и теперь оно зеленело куда сильней, чем настоящие посевы: так много сорняков вылезло на поверхность. — Значит, без паров не можете все же обойтись? — деликатно осведомил­ ся ученый. — Как, а вы разве против паров? — удивился агроном. Ох, и лукав совхозный агроном! Учился он когда-то именно у этого ученого и хорошо помнил его наставления о чистых и черных парах. Ученый чуточку поежился, наклонился к зелени, пощипал-пощипал пророст^ ки овсюга, даже на зуб попробовал. Молчит. — Разве теперь вы против паров? — повторил агроном, нажимая на «те­ перь». Ученый поднялся от земли, чему-то усмехнулся. — А лукавые оказались у нас ученики, — весело сознался он, глядя в мою сторону. — Обижают стариков, и ничего себе... Как будто так и надо... — И, об­ ращаясь уже к агроному: — Вы читаете газеты: сколько там приведено примеров, когда и без пара получают высокие урожаи? — Отдельные примеры — это еще не наука, — жестко ответил агроном. — Нам, агрономам-практикам, хотелось бы знать мнение науки. Наступило неловкое молчание. — Вот видите это поле? Что выросло бы на нем, если бы нынче весной мы засеяли его пшеницей? — не успокаивался он. — Если засеяли пшеницей, пшеница и выросла бы, — попробовал отшу­ титься ученый. — Нет, ошибаетесь! — не принял шутки агроном. — Отлично знаете, что пшеницы здесь не выросло бы. На гектаре здесь обнаружено больше двадцати миллионов семян различных сорняков. Понимаете? Двадцать миллионов! Вон они все, как на ладони... Если бы здесь посеяли пшеницу, то не вернули бы и семян. Значит, только затраты и никакой пользы. Но это еще не все. Если бы в будущем году мы опять стали сеять на нем пшеницу, могли бы рассчитывать на прилич­ ный урожай? — Да... Конечно... Да, — смутился уважаемый ученый, припертый к стен­ ке.— На сорных полях сеять бесполезно... Это, конечно, ясно. Но ведь химия... — Но зачем же вы это говорите! — уже с болью воскликнул агроном. — Вы же отлично знаете, что химия не уничтожает всех сорняков. Овсюг она пока не тревожит даже. Со стороны можно было подумать, что молодой ученый поучает старого агро­ нома. Так переменились роли собеседников. Агроном говорил, что ученые Сибири ушли от ответа и на вопрос практиков о парах принимают за чистую монету заве­ домую фальшь. А фальшь заключена, по мнению агронома, в следующем: берут урожай по чистому пару и сравнивают его с двумя урожаями по зяби. При этом не говорят, по какой зяби. А зябь-то не одинакова. Есть и такая, которая паха­ лась после уборки первого урожая по пару. А это уже обман. — Но позвольте!.. — взмолился ученый. — Нет, разрешите не позволить, — совсем уже разошелся агроном. — Не можем мы позволить, если даже ученые уходят в сторону от принципиально важ­ ного спора, решающего судьбу сибирских урожаев.