Сибирские огни, 1965, №4

ных наук, «громить» всех советских ученых, которые решатся возразить ему, как формалистов и реакционеров. Первой жертвой его оказались астрономия и крупнейшие советские астроно­ мы. В рассказе «Взрыв», в статьях и в серии театрализованных выступлений в Московском планетарии он выдвинул гипотезу о том, что тунгусский метеорит был совсем не метеоритом, а космическим кораблем, потерпевшим аварию при посадке. Академика Фесенкова, ученого секретаря комитета по метеоритам Кри- нова и ряд других видных астрономов, пытавшихся возражать ему и доказать ошибочность этой «гипо 1 езы», он объявил консерваторами и формалистами. Следующей его жертвой оказалась биология и, в частности, учение Ч. Дар­ вина о происхождении человека от обезьяноподобных предков. В научно-фанта- стическом романе «Внуки Марса» (1963 г.) А. Казанцев выдвигает «новую гипо­ тезу происхождения человечества в солнечной системе». Он стремится доказать, что Дарвин и Энгельс ошибались и что люди происходят от марсиан, которые когда-то прилетели на Землю, одичаЛи и дали начало современному человечеству. Всем ходом романа автор стремится «доказать», пытается вселить в читателей убеждение, что теория Дарвина о происхождении человека безнадежно устарела и совершенно не соответствует истине. Эта книжка, изданная большим тиражом, и поставленная по написанному на основе этого романа сценарию кинокартина внесли разброд в ряды лекторов-атеистов и преподавателей естествознания и со­ действовали пропаганде церковников. Церковники теперь имеют все основания говорить своим слушателям: «Видите, ученые много лет говорили, что человек происходит от обезьяны..Мы давно говорили, что человек происходит от небес­ ных жителей, перенесенных Богом на Землю за их грехи... Теперь ученые сами признают, что были неправы...» Осенью 1963 года на страницах «Литературной газеты» возникла дискуссия по поводу книги А. Казанцева «Внуки Марса». Многие ее участники выдвинули очень серьезные аргументы против псевдонаучной гипотезы А. Казанцева и убе­ дительно показали ее полную несостоятельность. Однако А. Казанцев не обратил на эту критику никакого внимания и в своем новом романе «Льды возвращаются», опубликованном в 1964 году в журнале «Дон», вложил в уста своих героев еле дующие слова: «Между человеком и животным миром Земли нет связующег» звена. Человек произошел от обезьяны, но от инопланетной обезьяны, и он ведет свой род на Земле от космических пришельцев, когда-то не смогших вернуться на родную планету, потерявших связь с цивилизацией... Увы, но они не смогли сохранить и передать дары своей цивилизации одичавшим в чуждых условиях по­ томкам. Для этого ведь требовались школы, библиотеки, индустрия, чего, конеч­ но, не. могло быть у застрявших на чужой планете пришельцев, занятых лишь только тем, как бы выжить. От былого величия своей культуры они передали правнукам лишь могучий мозг, который те не в состоянии были использовать, мозг, способный вместить несметные знания высшей культуры, до которой еще не поднялось ныне человечество в своем повторном восхождении по лестнице цивилизации» («Дон», 1964, № 1, стр. 87—88). А. Казанцев не знает и не хочет ничего знать о достижениях современной палеонтологии, которая обогатила антропологию большим количеством находок ископаемых предков человека (австралопитек, питекантроп, неандертальцы и т. д.). А ведь эти находки заполнили зияние, пропасть между высшими обезьянами и человеком и превратили гениальную гипотезу Дарвина в совершенно бесспорную и доказанную теорию. Для неожиданного вторжения инопланетных пришельцев в стройном ряду ископаемых предков человека совершенно нет места. Но в романе «Льды возвращаются» бесцеремонные удары нанесены не толь­ ко биологии, но и многим другим наукам — астрономии, физике, химии, со­ циологии. В чем суть произведения? Советские ученые находят некое «протовещество из центра галактики». По оплошности оно попадает в руки американцев. Те посылают его на Солнце: это вызвало угасание Солнца. На Земле наступает новый ледниковый период, погу­ бивший посевы и поставивший человечество под угрозу гибели от холода и голо­ да И вот в этот момент главный положительный герой романа, американский журналист Рой Бредли, которого потом избирают президентом США, отправляет­ ся в Китай, надеясь найти там рецепт для спасения человечества. А. Казанцев пишет- «А я улетел в Китай. Я узнал о всенародном порыве в той стране. Кого только не терпел над собой великий древний народ. Но в решительную минуту он всегда оказывался на высоте. Говорили, что там шестьсот или семьсот мил­ лионов человек вышли на обледенелые поля, чтобы очистить их для лучей солн­ ца Китай всегда казался мне загадкой. Несчетные миллионы людей, подобно муравьям становились у реки, передавали по живым цепочкам плетеные корзи­ ны с землей — и поперек реки вырастала плотина. Признаться, я даже побаивал­ ся желтой опасности... И вот теперь я^ своими глазами посмотрел, как вся эта «желтая сила» обратилась на лед полей...