Сибирские огни, 1965, №4

ний мальчишка, «солдатский сын». Обвинение цепко, но в чем-то и шатко. Речь Ленина в защиту подростка, и — оправдательный вердикт: «Нет, не виновен». Чернорабочий Крылов, 22 лет, обвинен в краже «мерзлого деревенского белья» со двора. В обвинительном акте: «В ночь на 8 ноября 1892 года в 3 ча­ сти города Самары ночной караульщик Алексей Астафьев увидел шедших вме­ сте по улице трех мужчин с узлами на плечах». По убеждению обвинительной влавти —• все трое воры. И один из них — Крылов... Защитительное слово Ленина. И тот же вердикт — «Нет, не виновен». 18 ноября 1892 года бездоказательно осужден к тюремному заключению подзащитный Ленина отставной солдат Василий Красноселов. Обвинение: кра жа трех кредитных билетов — сторублевого, красенькой (десятки) и трешницы у торгойца квашеной капустой СУР°шникова. На судебный приговор представ ляется кассационная жалоба. Правительствующий Сенат отменяет приговор, де­ ло обратным ходЛм идет на новое рассмотрение. Еще одна речь Ленина — и двенадцать присяжных приносят из совещательной: «Нет, не виновен». Крестьянин Евграф Лаптев возбуждает дело частного обвинения против родного сына Филиппа... Голодный 1891 год. Отец в амбаре насыпает в мешки рожь, предназначая ее для размола и, надо думать, для продажи. Сын пытается «воспрепятствовать насыпке ржи». Конфликт. И, как следствие конфликта, опре деление Саратовской судебной палаты о предании суду Филиппа Лаптева по -статье 1534 Уложения о наказаниях, преследующей «за нанесение личной каким либо оскорбительным действием обиды отцу или матери»... В суде Евграф непреклонно отводит желание сына помириться. Тогда сын. защищаемый Лениным, просит суд подвергнуть ревизии отказ судебной палаты в вызове свидетелей защиты, сделанный ранее по мотивам «несущественности их показаний» для дела, выражая при этом готовность «представить» свидете лей в судебное заседание «на свой счет и по доброму с ними согласию». Суд. «по выслушании заключений сторон» (а следовательно и защиты) решает «ува жить» ходатайство. Поворот этот, по-видимому, чем-то озадачивает отца, при глушая его пыл неприязни к сыну. Трудно сказать, какие именно шаги делает защита, но вот итог: а) заявление отца в Самарский окружной суд по уголовному отделению: «желая теперь окончательно простить все поступки моему сыну, я, заявляя о сем, имею честь покорнейше просить дело это производством прекратить», б) подписка сына, оформленная «скреплением подписью члена окружного суда»: «...даю подписку в том, что обязуюсь почитать и уважать своего отца Ев * графа Федорова Лаптева». Уголовное преследование Филиппа прекращается. Репин, Крылов, Красноселов, Лаптев — четыре полных «выиграша» про тив обвинительного акта и еще один, пятый — знакомое нам уже дело Муленко ва (крушение трех обвинений из четырех). Оправдание невиновного — вершина адвокатского успеха. А если это оправдание (полное либо частичное) достигается по каждому третьему делу -• (по 5 из 15) и если по остальным (по большинству остальных) защита одержи вает верх в споре с государственным обвинением о виде и размере наказания что сказать о такой защите, о таком защитнике? . Бежевый прямоугольник пропуска наделяет меня волнующим правом по­ стоянно встречаться с Лениным. Это происходит в понедельник, среду и пят­ ницу. Сразу же за высокой стеклянной дверью — строгих тонов ковровая дорож­ ка. Лифт. Белейший ажурный колодец... Несколько сухих щелчков при подъеме, и вас обступает заповедная тишина длинного неширокого зала. По-видимому, в этом мире тишины я самый удачливый. Соседи мои имеют дело с толстыми, в сером глянце, листами фотокопий