Сибирские огни, 1965, №4

М. П. Лебедева, М. И. Семенов, А. А. Беляков. Самарцы-маркс.исты увлеченно и страстно изучают, пропагандируют, отстаивают великое учение. В споре с заез­ жим народническим агитатором Россиневичем на большом «журфиксе», устроен­ ном самарскими народниками на квартире зубного врача Кацнельсон с тайной надеждой разнести «чуждую» России теорию Маркса, Ленин не просто одержи­ вает верх. Это выступление, по словам А. А. Белякова, привлекает деятельное внимание интеллигенции и учащихся к марксизму. За Россиневичем — выступ­ ление против В. В. Водовозова, затем против «самого» Н. К. Михайловского... Михайловский еще в фаворе у своих почитателей: случайно забытая им после дискуссии шелковая кепка «разрезана на мелкие куски и разобрана чуть не в драку, как память о личном свидании со светилом народничества» —но пораже­ ние его в полемике с Лениным сознают и понимают все. Споры на «журфиксах» разномыслящей интеллигенции, рефераты в кружке, статьи по трудам либераль­ ных народников (В. П. Воронцова, С. Н. Кривенко) с критикой их антинаучных по­ ложений, живое общение с рабочими, крестьянами, все это, как и многое другое, дает Ленину неоспоримые данные для научных обобщений. В Самаре берет «ачало его первая крупная работа «Что такое «друзья народа»?» Самара для Ленина — это постижение Маркса, тут он мужал как марксист. Петербург — выход на широкое раздольное поле революционной борьбы. И если выступления в суде не были его главным занятием в Самаре, то тем солее они не могли быть этим главным занятием в Петербурге. Но и в Петербурге .Ленин не порывал с адвокатской практикой — готовил • защитительные досье для М. Волькенштейна, своего патрона, человека яркого, свежего таланта, нередко выступавшего по делам политического обвинения, принимал его клиентов, устраивал консультации по вопросам права для рабочих, бывал на шумных многоречивых собраниях молодых петербургских адвокатов, что регулярно проходили в канцелярии съезда мировых судей, высту­ пал в судах с защитами. В ночь на 9 декабря 1895 года «помощник присяжного поверенного округа Санкт-Петербургской судебной палаты Ульянов», — это из бумаг департамента полиции — был арестован, а затем сослан в Сибирь, в Шушенское. Итак, почти четыре года за адвокатским столиком. Как же распорядилась история с материалами о выступлениях Ленина ■а царском суде? . " По Петербургу — белое пятно. Причиной тому — революционный февраль 1917 года. Судебные архивы, как и архивы Совета присяжных и комиссии помощников присяжных, сгорели во аремя пожара, бушевавшего в здании окружного суда. По Самаре — 18 судебных дел: 3 — гражданских, 15 —- уголовных. Что же сказала статистика результатов по Самаре, всегда ли были удачл'и выми защиты молодого адвоката? Всегда. Особенности процессуальной формы того времени (в протоколах «судебных мест» не излагалась позиция защиты, а лишь регистрировался факт защиты) ли­ шают возможности вывести абсолютную цифру результатов, и тем не менее — всегда. Если пользоваться старой терминологией, Ленин почти цо каждому уголов­ ному делу что-то «выигрывал»: либо у самого обвинения — против обвинитель­ ного акта, либо у представителя обвинения — против его требований о раз­ мере наказания. Лишь в трех смутных случаях оказалось невозможным Соста вить об этом определенное суждение. Вот подтверждающие иллюстрации. Дело Репина и Садлоха. Обвинение их выражено одной строчкой: «Из сун­ дука выбрали разные вещи на сумму около 9 рублей». Репин — тринадцатилет