Сибирские огни, 1965, №4

Просьба Гиршфельда была удовлетворена, и на его рапорте появилась надпись: «Обязанности Защиты подсудимых Тишкина, Зорина, Уждина, Зайцева, Кра­ сильникова, Гайского, Муленкова принять на себя согласен. Пом. прис. пов.' В. Ульянов». ■“* В желании Муленкова и на втором его процессе видеть за адвокатским сто­ ликом прежнего своего защитника — признание его достоинств. И, конечно же. надежда. Однако, сбылась ли она, эта надежда? Да. И самым чудесным образом. Второй приговор ничего не прибавил к пер­ вому — тот же год тюрьмы. Значит, оправдание? Нет, обвинение. Точнее — обвинение и оправдание. Новое дело Муленкова — фальшивка самарской полицейщины. Полугбдом раньше случая в бакалейной лавке одной бабке «поблазнилось» спросонья, будто в избу лезет «хититель» — зазвенело разбитое стекло. «Хититель» пичегр не украл, никто не видел его в лицо, но вот объявился «богохульник» Муленков, и в полицейском участке, поворошив ветошь, сказали — он. А тут у Афимьи Прокаевой пропала с «незапертого двора» исподняя рубаш­ ка. И эта пропажа стала виной Муленкова. Потом еще одно фальшивое лыко в строку. И еще. Словом спал, спал му­ жик и выспал: четыре дела о кражах. И странное совпадение: в процессуальной роли потерпевшего по одному из дел — Алексей Борисов, тот самый лавочник, что написал в свое время верно­ подданнический донос на Муленкова. Теперь он «нижайше» извещал власти, что Муленков тайно проник в его заведение и украл 2 рубля 60 копеек вместе с порт­ моне, в котором они хранились. ...Защитительное слово Ленина. Проформа с заполнением вопросного ли­ ста — и присяжные приносят из совещательной комнаты три оправдания. «Нет, не виновен», «нет, не виновен», «нет, не виновен». Три оправдания — три приго­ вора полицейщине, свидетельство бесчестья и поражения обвинителей. Только борисовское портмоне «выстрелило». Но и этот пункт обвинения был настолько шаток, настолько малодоказателен, •что коронное трио не решилось нарастить срок, отмеренный по судебному реше­ нию о «богохулении». Приговор без наказания! Торговая Самара отказывала и себе, и своим прин­ ципам. Почему? Очевидно, потому, что привыкшая считаться только с силой, она и увидела эту силу. «Ленин не хочет ослепить, увлечь, он хочет только убедить...»! — это слова Клары Цеткин. 1 И Ленин убеждает... даже торговую Самару — бороды лопатой, бороды кли­ нышком... Первые два процесса — и столь удивительная победа молодого адвоката. А как по остальным делам? Часто ли его мнение ложилось на" бумагу, становясь судебным решением? Свой следующий: день работы над архивом Самарского окружного суда к начал со статистики результатов. Но прежде несколько ленинских вех... 1 Воспоминания о В. И. Ленине, т. 2 , стр. 470.