Сибирские огни, 1965, № 001

Значимость материалов по истории, теографии, этнографии Сибири, имею­ щихся в записках Мессершмидта, Гме- лина, Палласа, до сих пор еще не оцене­ на в должной степени. Особенно не ве­ зет в этом отношении первым двум. Тру­ дами их обильно и охотно пользовались еще буржуазные историки XV III—XIX веков, забывая часто упомянуть авторов или говоря о них с явным пренебреже­ нием. Не всегда должное отдают им и советские исследователи. В. Г. Мирзоев, например, в своем безусловно ценном труде «Историография Сибири» (Кеме­ рово, 1963) с излишней, как мне кажет­ ся, предвзятостью и запальчивостью и, во всяком случае, без достаточных ос­ нований говорит о духе шовинизма и крепостничества в работах Мессершмид­ та. «Сибирские материалы, — пишет Мирзоев (стр. 18), — имеющие отноше­ ние к социальным наукам, носят неред­ ко субъективный характер, и к ним сле­ дует относиться осторожно. Личные ка­ чества Мессершмидта весьма непри­ глядны: он выступает перед читателем как воинствующий шовинист, презираю­ щий русский народ, как жестокий кре­ постник и, наконец, мистик». Эту характеристику Мирзоев склонен перенести в какой-то степени и на Гме- лина и Палласа: «Освещение совре­ менного положения Сибири Палласом напоминает дух «Антидота» Екатери­ ны II, представляющий собой универ­ сальную защиту самодержавного строя» (стр. 32). Конечно, нельзя также мирить­ ся и с тем, что исследователи из ГДР вообще умалчивают о социологических и философских воззрениях ученых, от­ рывки и з записок которых приводятся в рецензируемой книге, но надо полагать, что совместными усилиями можно найти какое-то среднее, более объективное и приемлемое решение. Во всяком случае, Г. С курла справедливо указывает, что Мессершмидт, Гмелин, Паллас были ис­ тинными детьми своего века, века Про­ свещения со всеми его резкими противо­ речиями: «Как Штеллер и Самуель Гот­ либ Гмелин, так и Паллас был истинным сыном Просвещения. Его взгляд на же­ стокость русского управления в Сибири и всеобщую отсталость русских отноше­ ний в Европе, как и в Азии был неподку­ пен. Он откровенно высказывал, с чем не соглашался, и дал кое-что в печать, для чего другим не хватало решимости. Как лучшие его современники, он наде­ ялся, что его критика будет способство­ вать улучшению положения. В своих книгах он храбро высказывал, что бы­ ло ему, как и Штеллеру и обоим Гмели- нам, близко к сердцу, стремился способ­ ствовать не только выявлению форм жизни на Земле, но и прогрессивному развитию человечества. В этом смысле и немецкие путешественники Иоганн Гмелин, и Георг Вильгельм Ш теллер, и Петер Симон Паллас, находясь на рус­ ской службе, своими многообразными путешествиями между Уралом и Кам­ чаткой в XV III веке имеют большие за­ слуги» (стр. 4 0 — 41). Иное дело, что Просвещение в Германии, за небольши­ ми исключениями, было иным, чем во Франции и в России, было более убогим, ограниченным, отягощенным большим грузом ложных традиций и мелкофео­ дальных предрассудков, но «воинствую­ щими шовинистами и крепостниками» Мессершмидта, Гмелина и Палласа все же не назовешь. В книгу «По ту сторону Каменных Ворот...» " из дневников И. Г. Гмелина включено описание Тобольска (1734 и 1741 — 1742), Якутска (1736), Иркутска (1738). Труды Г. В. Штеллера представ­ лены отрывками его описаний промысла морского звер я у берегов Камчатки, ха­ рактеристикой взаимоотношений между русскими пришельцами и ительменами, причем в ярких картинах показано, как жестокость казаков к коренному местно­ му населению приводила во многих слу­ чаях к возмущению. «Из этих отноше­ ний и притеснений легко можно понять, откуда произошли многие восстания, а также и то, кто их причинил. Одно ясно, что ительменов всегда провоцировали на эти восстания» (стр. 148). Заметим, кстати, что Г. Скурла безоговорочно ре­ шает оставшийся долго спорным вопрос о приоритете работ Штеллера и Кра­ шенинникова в пользу последнего, что, однако, по его мнению, нисколько не умаляет заслуги немецкого путешествен- ника-просветителя. Из книги П. С. Палласа «Путешест­ вие по разным провинциям Российского государства» . приводятся обширные фрагменты, характеризующие татар Томской области, дано описание Красно­ ярска, Обдорска, Березова. Составитель сборника поступил, безусловно, хорошо, что включил интереснейшее описание особенностей земледелия и землеполь­ зования в Сибири. А. Эрман представлен в сборнике описанием Уральских рудников и заво­ дов, описанием средней Сибири, Кяхты, а также содержательными сообщениями о природе Камчатки. Много интересных сведений о Сибири почерпнет читатель также из приведен­ ных в книге описаний и наблюдений, сделанных путешественниками Г. Розе, В' Радловым, О. Финном. Книга «По ту сторону Каменных Во­ рот...» предназначена не столько для специалистов-историков, как для массо­ вого читателя, и это обстоятельство в значительной степени определило и ха­ рактер отбора материала, не всегда ка­ жущегося мне достаточно удачным, и скудность научного аппарата. Совершен­ но иной характер имеет второе рассмат­ риваемое сочинение — первая публика­ ция дневников Д. Г. Мессершмидта, осуществленная совместными усилиями