Сибирские огни, 1965, № 001

Таким образом, процесс увеличения свободного временя во многом зависит от развития жилища, формирования его функциональных элементов, от их взаи­ мосвязи в структуре градостроительных комплексов. Прогрессивные типы жи­ лища способствуют высвобождению времени человека, а устаревшие — могут затормозить этот процесс. 3. Высокий дом В прошлом году я с группой собратьев по профессии ездил осматривать но­ вые жилые районы Москвы. Часть пути пролегала по кольцевой автомобильной дороге — границе Большой Москвы. Слева — город, справа — область, точнее, лесопарковый пояс столицы. Пока ощутимых различий не видно. Один и тот же пейзаж, одинаковые строения. И по ту, и по другую сторону автострады — по- осеннему расцвеченные перелески и рощи, черные и светло-зеленые прямоуголь­ ники полей. Ничуть не удивляет, например, большой фруктовый сад, видимо колхозный или совхозный, раскинувшийся на столичной территории. А напротив, в загородном поселке башенные краны взметнулись над четвертыми и пятыми этажами полносборных домов. Недоезжая пересечения с Волоколамским шоссе, когда на спуске линия сосновых верхушек пошла резко вниз, мы увидели кварталы новых зданий, вы­ сящихся на ровном плато, и склоны под ним, беспорядочно, в несколько ярусов, застроенные потемневшими хибарами и сараюшками. Это довольно обычная картина для Москвы и для многих наших городов. Соседство нового со старым по-своему образно раскрывает смысл реконструктив­ ных работ, убедительно говорит об их размахе. Постепенно такие контрасты сгладятся, а там и вовсе исчезнут. Коммунистический город и знать их не будет. Но дело не только в том, что старый домик может простоять еще несколько лет рядом с большим благоустроенным зданием. Гораздо важнее другое. Не­ большие домики у нас продолжают строить, и даже в крупных городах. По дан­ ным 1960 года, в Новосибирске под одноэтажными домами было занято 83 про­ цента всех жилых кварталов, в Свердловске — 74, в Саратове — 80, в Курске — 87 процентов. Некоторые промышленные центры буквально обросли «город­ скими деревнями». Стоит ли доказывать, насколько такая застройка экономически несостоя­ тельна?! Ведется она, как правило, стихийно, вразрез с интересами развития го­ рода в целом. Строительные материалы, изготовляемые государственными пред­ приятиями, расходуются в индивидуальном строительстве нецелесообразно. Р аз­ базариваются городские территории, ценность которых мы не всегда правильно себе представляем. Использование земли для строительства требует от государства значитель­ ных расходов. Есть такой термин — «освоение территории». Оно-то и обходится народному хозяйству в миллионы рублей. Водопровод, канализация, теплоснабжение, радио, газ — без всего этого не мыслится уже современная городская жизнь. А дороги? Их устройство — тру­ доемкое и дорогостоящее дело. Значительные средства вкладываются также и в благоустройство и озеленение участков. Подсчитано, что в крупных городах за­ траты, связанные только с освоением новых территорий для строительства, со­ ставляют на один гектар до ста тысяч рублей. При этом эффективность использования городских территорий находится в прямой зависимости... от правильного выбора этажности зданий. В самом деле, тысячу человек можно расселить и в двухстах одноквартирных домиках, и всего в нескольких пятиэтажных домах, а можно и в одном доме, например шестнадца­ тиэтажном. Это важно иметь в виду при нынешних темпах жилищного строитель­ ства, и особенно в крупных городах, учитывая запланированный на двадцатиле­ тие рост норм обеспеченности людей жилищем. Вывод очевиден: повышение