Сибирские огни, 1964, № 10

П. Г л инк ив ПРОЗА ДЛЯ МОЛОДЕЖИ Пять книжек ежемесячника для юно­ шества1. Пятнадцать сотен страниц, сем ь­ сот пятьдесят тысяч экземпляров, не­ сколько миллионов читателей. Материа­ лизованные эн ер гия и труд множества людей, огромные затраты средств и т е х ­ ники. А отдача? Д енежны е расходы ок у ­ паются стоимостью тиража. Но как и з­ мерить воздействие печатного слова на душу человека? К уда повело оно мысль? Какие возбудило порывы? В общественном совете «Молодой гвардии» — герои труда и науки, п од ­ вижники просвещения и искусств. В р е­ дакционной коллегии — знатные литера­ торы. Все это им еет значение при подго­ товке номера, выборе авторов, в опреде­ лении литературно-общественных пози ­ ций журнала. Но вот читатель наедине с текстом. Кропотливо-нервная страда вы­ пуска книжки дл я него за кулисами. Ч е­ ловек выкроил и з напряженного бюджета времени драгоценные часы. Он полистает страницы, пробежит оглабление, загля ­ нет туда-сюда в отделы , натолкнется на нововведение —- журнал в журнале «Т о ­ варищ», полюбуется красочными вклей­ ками, улыбнется карикатурам, развле­ чется мозаикой иностранного юмора и микродиалогов, калейдоскопом фактов из драматических и забавных -летописей истории, на несколько минут увлечется шахматным этю дом , который в партии с могущественным раджой довелось р е ­ шать новгородцу Садко. Это, пожалуй, д у х времени. Наши еж е ­ месячники стали больше заботиться о многообразных запросах читателей. И расторопные пожинают плоды, далеко о б ­ гоняя по тиражу незадачливых собратьев. Среди последних оказались некоторые из маститых. Итак, «Молодая гвардия» — динамич­ ный орган с обилием увлекательных р у б ­ рик, охотно использующий неизбитые жанры («Разговор по душам», коммента­ рии В. Турбина), умеющий привлечь з а ­ 1 «Молодая гвардия», 1964, № 1—5. нимательных авторов. В се эти приемы я новации, доставляют, видимо, немали хлопот, требуют от сотрудников выдум­ ки и упорства. О том , что перед нами н« хаотические усилия, а целенаправленна* борьба, свидетельствует редакционное объявление из пятого номера. За изложе­ нием планов на ближ айш и е месяцы сле­ дует признание в намерении завоевать новые десятки тысяч подписчиков и дру­ зей. Тут трудно что-либо возразить, раз­ ве только насчет зам еч ания про друзей Анналы печати свидетельствуют, что бое­ вому журналу н ев озм ож н о обойтись без противников, иметь и х почетно, а для хо рошего рабочего настроения они нужны не меньше, чем поклонники, дабы не одрябли мускулы, н е притупилось ору жие. И неужели «М ол одой гвардии» так таки не с кем биться? Скорее, мы имеем дело с не очень точной формулой задач На деле-то журнал достаточно зубаст. Известно, писать для молодежи, ув лечь по-юношески требовательного, иног­ да даже строптивого читателя трудно. И вот случается, ж ел ан и е увлечь соскаль­ зывает на стремление во что бы то ни стало завлечь. Ж аж д а популярности за ставляет поступаться четкостью позиций глубиной проблематики. Строгая требо­ вательность худож ественной правды при носится в жертву зы бкой перспективе успеха. Сенсационность, легкий цинизм в обертке из «широты взглядов», фор­ мальные ухищрения под знаком раскре пощенного таланта и многое другое о? «интеллектуального искусства» водружа­ ются как антитеза «железобетонным ис­ тинам». Иногда о б е тенденции, о кото­ рых, правда, на м атери ал е отдела крити­ ки так темпераментно писала недавно Лариса Крячко, благополучно сожитель­ ствуют под крышей одн ого органа. Тогда возникает представление об эстетической эклектике. Проза первых за нынешний год номе­ ров «Молодой гвардии» по-серьезному интересна. Приглядимся ж е к душевно­ му облику героев, и бо там — в сфере че