Сибирские огни, 1964, № 9

циональными отрядами оказывались безуспешными. Исторический опыт показал, что «пренебрежительное отношение к братскому союзу, который должен суще­ ствовать между рабочими разных стран и побуждать их в своей борьбе за осво­ бождение крепко стоять друг за друга, карается общим поражением их разроз­ ненных усилий»1. Создавая Интернационал, Маркс объединял идейно и организационно в еди­ ную революционную армию разрозненные отряды рабочего класса. Тогда еще ни в одной из стран не было подлинно пролетарской социалистической партии, и лишь небольшая группа передовых рабочих разделяла взгляды Маркса и Энгель­ са. Большинство же пролетариата не освободилось из-под влияния буржуазной и особенно мелкобуржуазной идеологии, носителями которой были разного рода школы и течения домарксового социализма (прудонизм, бакунизм, бланкизм, лас­ сальянство, английский либеральный тред-юнионизм и др.). Учитывая неодина­ ковый теоретический уровень отдельных отрядов рабочего класса, нужно было разработать такую программу, которая бы не закрывала двери ни перед англий­ скими тред-юнионами, ни перед французскими, испанскими и итальянскими пру­ донистами, ни перед немецкими лассальянцами. Маркс нашел приемлемые формы и методы, позволившие ему, по словам К. Либкнехта, ■исходя из существующе­ го положения, сформулировать программные документы таким образом, что они содержали последние выводы коммунизма не в меньшей степени, чем «Мани­ фест коммунистической партии». Опираясь на существовавшие организации, вож­ ди Интернационала в ходе практической деятельности, повседневной конкретной борьбы шаг за шагом подводили их к пониманию исторических задач, осознанию ■общности целей классовой борьбы всех трудящихся. Интернационал олицетворил в себе все лучшее, что было в пролетариате,— ■его бесстрашный ум, железную волю, священную ненависть к угнетению, рево­ люционную страсть. Любопытны в этом отношении признания американского корреспондента Ландора, отнюдь не приверженца Интернационала, в оценке двух членов Генерального Совета —- К. Маркса и Эккариуса. Он п и са л ,,что при посещении Эккариуса застал его за верстаком, вынужденного отрываться от бе­ седы, чтобы отвечать на не очень вежливые замечания хозяйчика, на которого он работал. «Я слышал, как этот же человек произносил на публичных собраниях прекрасные речи, проникнутые в каждом слове страстной ненавистью к классу людей, называющих себя его господами... Он горд и самолюбив, а между тем на каждом шагу он должен отвечать поклоном на ворчанье и улыбкой на приказ, •отдаваемый приблизительно с такой же степенью учтивости, с какой охотник ок­ ликает свою собаку. Этот человек помог мне уловить одну сторону Интернацио­ нала: протест труда против капитала, протест рабочего, который производит, про­ тив буржуа, который наслаждается. Тут я увидел руку, которая ударит очень -больно, когда начнется пора, а что касается головы, которая мыслит, то мне ка­ жется, что я ее увидел тоже — во время моей беседы с доктором Карлом Марксом»2. Сплачивая разрозненные отряды пролетариата, Маркс и Энгельс учили ра­ бочих правильному сочетанию борьбы за ближайшие, повседневные требования с конечными целями, правильному сочетанию экономической и политической борь­ бы, соединяли рабочее движение с научным социализмом. Поэтому Интернацио­ нал с пристальным вниманием следил за стачечными боями пролетариата. Важ ­ ность экономических завоеваний определялась не только тем, что рабочие выры­ вали уступки, ограничивающие капиталистический произвол, и ограждали их от 'некоторых наиболее тяжких форм эксплуатации. Завоевывая лучшие условия жизни и труда, они вместе с тем поднимались и морально, и умственно, и поли­ тически, повышали свою способность претворять в жизнь великие освободитель­ ные цели. Руководители Интернационала с присущей им кипучей энергией всеми сред­ ствами содействовали победе пролетариата в его боях за удовлетворение эконо­ мических требований и делали все, чтобы самодовольная и торжествующая бур­ жуазия потерпела поражение. Интернационал прежде всего стремился лишить ■буржуазию удобного и в прошлом надежного оружия — армии штрейкбрехеров. Всюду, куда только доходило его влияние, он вел неустанно работу среди проле­ тариев, ввозимых из других стран для замены бастующих. Генеральный Совет разъяснял, что они слепое орудие в борьбе как против зарубежных товарищей, так и против своих собственных интересов. Из бессознательных солдат войска врага многие из них стали.революционными борцами. Генеральный Совет, испы­ тывавший постоянную финансовую нужду, порой не имевший денег для аренды помещения, организовывал крупные сборы средств для бастующих среди зару­ бежных пролетариев. При его помощи рабочие выиграли не один тяжелый бой с ' К . М а р к с и Ф. Э н г е л ь с . Соч.? т. 16, стр. 10—11. 2 Г. С е р е б р я к о в а . Карл Маркс. М., издательство ЦК ВЛКСМ «Молодая гвардия», 1962. стр. 616—617.