Сибирские огни, 1964, № 9

письмах Горбачевского. Несмотря на это, мифический «Тоскин» прошел сквозь кви гу и появился, кон ечно, в «Указателе имен». Зато составители почти не использова­ ли сведения о Горбачевском из воспоми­ наний А. П. Першина, напечатанных в газе те «Забайкалье» (1902 ), и совсем не учли очерк жены Н. Н. Дубровина — Е. О. Дубровиной «Н а Петровском заво­ де» (1898). Дубровина зн а л а Горбачев­ ского лично. Р асск азы в ая о нем, она приводит интересные «человеческие» де­ тали, тепло вспоминает о гражданской ж ене декабриста Ирине Матвеевне Доро- жиной. Составители не приняли во вни­ мание новые материалы, опубликованные в сибирских изданиях (например: в газе­ те «Знамя Ленина», г. Кяхта, 1950, 12 дек.; «Забайкальский рабочий», г. Чи­ та, 1959, 20 дек.; 1 9 6 0 , 26 февр.; 1961, 5 янв. и др.). Поэтому в книге не отмече- , н а поездка Горбачевского в Нерчинск в 1 8 6 4 г., неправильно у к а за н а (стр. 337) д а та смерти А. Н. Л уцкого . Именно А. Н. Луцкий, умерший 2 4 ф е в р а л я 1882 г. в Нерчинске, был последним декабристом, оставшимся в Сибири, а не Горбачев­ ский, как говорится н а стр. 254. Странным образом в книге нет мини­ мальных сведений об учениках и биогра­ ф ах Горбачевского А . П. Лершине (1825 — 1904) и П. И. П ерш ине (1835 —1912), уроженца села К ар ак сары в Забайкалье (откуда и его псевдоним «Караксар- ский»). На стр. 331 н е указаны даты ж и зни Б. В. Б ело зерова (1829—1909). Курьезное впечатление производит на стр. 278 «доказательство» бесспорности экспертизы почерка М . А. Бестужева. Составители приводят полный служеб­ ный титул эксперта, но обходят молча­ нием методику эксперти зы , примененную в данном случае. Х орош о известно, что степень научной достоверности того или иного метода не опред еляется чинами ис­ следователя. Из «Воспоминаний о декабристах» П. И. Першина (они почему-то названы «рассказами») в кни гу перекочевали и дореволюционные опечатки : «чигайская тайга» вместо «чикойской», «Бутац» (а в других местах и в «У к а за те л е имен» — Буттоц), вместо верного «Буттац». Во­ пр еки утверждениям комментатора, С. И. Смольянинов никогда начальником Нер- '■чинских заводов не бы л . Генерал-майор Ж уковский в 1861 г. бы л военным гу­ бернатором Забайкальской области, а не «иркутским чиновником», к ак сказано на стр. 333. Пограничным комиссаром в К яхте состоял Е. В. Пфаффиус, а не Пфаффис (стр. 247 и 351 ). На стр. 341 неправильно даны и ници алы И. С. Ели­ на. В письме Е. П. О боленскому от 5 авг. 1 8 3 9 г. Горбачевский упоминает Громо­ в а — священника из свиты коменданта декабристов Лепарского. В комментарии к письму поясняется, что Громов — «знакомый Горбачевского в Петровском за в о д е » (стр. 324). Что это дает чита­ телю ? В ян в а р е 1860 г. Горбачевский отпра­ ви л письмо в Читу Д. И. Завалишину с «И ван ом Александровичем». В коммен­ та р и и ни слова не ск азан о , что Иван А лександрович — это л е к а р ь Толмачев, д р у г Завалишина и его читинский за­ щ и тник. В письме М. А. Б естуж еву от 7 июня 1 8 6 1 г. (стр. 164) Горбачевский расска­ зы в а е т о мытарствах некоего Волкова. В комментарии указано, что В о л к о в—«зна­ комы й декабристов в П етровском заво­ д е » . Читателю это ясно и з письма. Иллюстраций в книге м ал о . Нет даже ф о то графии дома и могилы Горбачевско­ го. Чем вызвана подобная скупость — трудно понять. Н овое издание «Запи сок» и писем И . И. Горбачевского, несомненно, при­ в л е ч е т внимание всех, ком у дорога и б л и зк а память о пионерах наш ей свобо­ ды — декабристах. Но н е л ь зя не пожа­ л е т ь , что в книге так много промахов. М. П е т р о в «ЖУТКО , КОНЕЧНО, но...» южетно повесть М . Филимонова «Ирина-сибирячка»1 построена на принцип е параллелизма: в развивающее­ ся действие вставлены эпи зоды из Отече­ ственной войны. Ирина П оздеева, глав­ н а я героиня повести,— бы вш ий военный л етчи к . После окончания сельскохозяй­ ственного института она е д е т работать в отстающ ий колхоз председателем . Ч тобы облегчить разговор о повести, х о ч у разделить ее на две части : годы вой­ ны и годы мирного строительства, тем бол ее, что и в повести они разобщены и л е г к о делятся на отдельные, мало меж­ д у собой связанные куски. И так, сначала о войне. И рин а Поздеева знакомится в тыло­ вом госпитале, где она р або тает, с ко­ м и ссаром Рябининым (впоследствии сек­ р е т а р ем райкома). Ее муж , летчик, воюет в одном полку с Рябининым. Муж гибнет в бою, а Ирина решает за н я т ь его место в полку. Сюжет, бесспорно, хорош, дра­ м атич ен и сам за себя многое говорит. Но, кроме сюжета, читателя интересует и ещ е кое-что... Например, характеры ге­ р о ев , индивидуальные особенности дей­ ствующ их лиц, их своеобычная судьба, н у и, наконец, смысл самих событий. К акой может быть х а р а к т е р женщины, зам еняющ ей своего мужа в бою? Разу­ 1 М. Ф и л и м о н о в . Ирина-сибирячка. По­ весть. Омск, кн. изд., 1963.