Сибирские огни, 1964, № 8

. вания бедным студентам Тобольской гу­ бернии. «В последние годы жизни быв­ ший питомец Тобольской губернии отбла­ годарил родной город за старую под­ держку и на скопленные с трудом 7000 рубл. учредил в местной гимназии стипендию имени Хрисанфа Лопарева»'. Он член Общества изучения Сибири и улучшения ее быта (при Музее Этногра­ фии и Антропологии Академии наук в С.-Петербурге). Но ярче всего выявился его «сибир­ ский патриотизм» в его историографиче­ ской работе. Первая публикация, первая печатная работа Лопарева посвящена ро­ дине. Это «Покорение Югорской земли» в газете «Восточное Обозрение»2. Ста­ тья, посвященная трехсотлетней годов­ щине подчинения русской власти бывше­ го остяцкого городища князя Самара, рассказывает о том, как 20 мая 1782 г. атаман Богдан Брязга покорил его. Этот первоначальный этюд постепенно пере­ растает в книгу. «У меня уже созревала мысль (март 1888) написать хотя бы краткую историю своей родины и я од­ нажды просил домашних написать мне что-либо из самаровской старины»3. И вот выходит книга: «Самарово, село Тобольской губернии и округа. Материа­ лы и воспоминания о его прошлом Хри­ санфа Лопарева. С картой, планом и тремя видами. Спб., 1892, 80 стр.». Кни­ га эта, представляющая историко-этно­ графическое описание села Самарова, была отмечена рецензией в «Живой Ста­ рине», 1893, П, стр. 2 6 4—265 (А. И. Ля- щенко). Собирался о ней писать и Г. Н. Потанин4. Но и после выхода в свет книги не прекращается работа, посвященная исто­ рии родного края. Через четыре года (1896) выходит новое подписное изда­ ние и объемом уже в 244 страницы. Ка­ кие большие планы строились автором, какие высокие требования предъявлял он к работе, посвященной сибирскому се­ лу, лучше всего говорят строки из его предисловия: «...материалы как печат­ ные, так особенно рукописные, архивные, быстро накоплялись в портфеле и дава­ ли возможность подумывать о втором из­ дании, которое ныне и появляется благо­ даря просвещенному содействию Г. В. Юдина. Во втором издании, разросшем­ ся с пяти до пятнадцати листов, материал значительно увеличен преимущественно из рукописных архивов Самаровского во- 1 Русский исторический ж урнал. Кн. 5, 1918, стр. 328. 2 № 41 от 24 октября 1895 г., стр. 9—10. 3 Лопарев Хр. С амарово, село Тобольской гу­ бернии и округа. Изд. 2-е. Спб., 1896, стр. 85. 4 «Не добыли ли экземпляр «Села .Самарова» ? Я желал бы написать о нем заметку в «Восточное Обозрение». Если нет экземпляра для подарка, пришлите на несколько дней. Возвращу». — Из письма Г. Н. Потанина от 29 апреля 1894 г. Ар­ хив Академии наук СССР, ф. 107, оп. 2, № 380. лостного правления, дела которого про- смотрены до 1819 года, Тобольского гу­ бернского правления, дела которого лю­ безно сообщены нам Тобольским исправ­ ником А. А. Павлиновым, и Министерст­ ва Юстиции (в Москве)... Тем не менее, все еще много недостатков и в этом изда­ нии: материалы о Самарове, даже и пе­ чатные, собраны не все, многое из первой части должно быть отнесено во вторую, многие документы третьей части должны быть проверены по подлинникам и т. д. Третье и даже четвертое издание «Сама­ рова» явятся необходимостью (не пере­ стану помышлять о них, дондеже есмь). и только тогда, когда собран будет весь главнейший материал, возможно будет приступить к стройной истории села во всех его отношениях: топографическом историческом, торгово-промышленном, административном, бытовом и пр.»1. Не так уж много деревень и сел в Си­ бири (да и не только в Сибири), которые могли бы похвалиться историческими ра­ ботами, им посвященными2. Представля­ ется поразительным, что в современно? специальной работе, посвященной этому краю3, книга Лопарева даже не упомя­ нута. Жизненный путь X. М. Лопарева, при­ ведший его с берегов Иртыша на берега Невы, из глухого таежного села в столич­ ный город, в самый центр научной мыс­ ли, был тяжелым, сложным и совершен­ но необычным для того времени. Эти особенности его биографии не могли не сказаться на его личности, крайне само­ бытной, крайне своеобразной и чисто р у с с к о й по самой своей природе4. Знакомство с его архивом, свидетель­ ство лиц, знавших X. М. Лопарева и как- то еще помнящих его, характеристики его биографов — все это сводится к то­ му, что «...Как человек, Хрисанф Ме- фодьевич был необыкновенно привлека­ телен своей нравственной стороной; идеа­ лист в жизни, он жил целиком только наукой, ее интересами, своеобразный в 1 Л о п а р е в Хр. Самарово, село Тобольской губернии и округа. Изд. 2-е, Спб., 1896, стр. 5 -6 . 2 См. также письмо Г. В. Юдина от 13 февра­ л я 1897 г. «С истинным интересом прочел хрони­ ку Вашего родного села, какой не имеют даж е и города. Большое Вам спасибо за образцовый труд, невольно вызывающий ж елание возможно широкого развития по России и Сибири таких хроник, но что, однако, составляет пока лишь од­ ну мечту...». Архив Академии наук СССР, ф. 107, оп. 2, № 569. 3 Н. М. К о к о с о в , В. И. Н и к у л и н , В. И. X а р и н. 'Ханты-М ансийский националь­ ный округ. (Очерк природы и хозяйства). Сверд­ ловск, 1956, 104 стр. (Академия наук СССР. Уральский филиал). 4 «„Оба мы есть” крестьяне и посему „мужа- имъся за землю Русскую” » — писал Лопареву в поздравительном письме по случаю его 28-летне­ го юбилея И. А. Шляпкин. Архив Академии наук СССР, ф. 107, оп. 1, № 106, л. 55.