Сибирские огни, 1964, № 8

ля! И то они оправдают себя... В прошлом году пары у нас занимали пять про­ центов пашни, а зерна они дали пятую часть всего урожая. Понимаете? И нынче соотношение такое же, если не более разительное в пользу паров. Урожай на па­ рах в три-четыре раза выше, чем на зяби. Николай Михайлович глянул в окно, опять облокотился на стол. — Мы с Григорием Федоровичем написали статью в центральную газету. Обеими руками голосуем за пары! Надо обязательно иметь процентов десять-пят- надцать пашни под чистыми парами! Тогда и объем полевых работ в напряженные периоды секращается, а валовой сбор зерна будет выше. Это — гарантия! Я ез­ жу на поля соседних хозяйств, в соседние районы... если бы вы знали, как сильно засорены поля... Грабят нас сорняки, а мы вроде бы и не сопротивляемся. А ведь в наших условиях единственное радикальное средство борьбы с сорняками — это пары. Уничтожить сорняки с помощью пара, а после при содействии пропашных культур — высокой агротехникой можно не допускать размножения сорняков. Но один-то раз надо уничтожить их самым решительным образом! И без чистого пара тут не обойтись. — Главное же,— подчеркивает Климанов,— накопление влаги в почве. Со временем гербициды помогут уничтожить сорняки. Будут и удобрения. Но хорошую влагу накопят только пары. В наших засушливых условиях это самое главное преимущество пара. Отсюда и большие прибавки урожая на посевах по чистому пару. Именно по этой причине и минеральные удобрения, внесенные на паровых полях, дают прибавку урожая в два-три раза выше, чем на зяби. Вот что такое скопленная в парах влага! Николай Михайлович поднялся. — Пойдемте ужинать,— устало произнес он. 13 И вот теперь, когда в памяти восстановлено минувшее, я смотрю на Николая Михайловича и будто не узнаю его. Всего три месяца прошло с нашей последней встречи, а он, кажется, помолодел, что ли?.. Обычно спокойный, уравновешанный, сейчас он словно заряженный: — Вы понимаете, какие открываются возможности! Слушал я выступления на Пленуме, и перед глазами такие хлеба, о которых только мечтал раньше. Передохнул и снова: — Конечно, некоторые выражали досаду, что обидели сибиряков, удобрений нам меньше других обещают... Но... Это правильно, по-государственному... А нам, сибирякам, надо готовиться, время не упустить. Вы понимаете, что получает­ ся? — он дотянулся до книжного шкафа, достал оттуда газету, в которую сложе­ но десятка два листов с записями.— Вот любопытные вещи... Мы с Марией Те­ рентьевной собрали все, что скопилось за эти годы... — Удобрений в последние годы было совсем мало, поэтому систематически опытов не ставили,— заметила Мария Терентьевна. — И несмотря на это... собралось много любопытного для сибирских агроно­ мов. Вот опыт далекого уже 1937 года. На Центральном отделении звено Апана­ сенко на четырех гектарах посеяло просо и этот посев дважды подкормило мине­ ральными удобрениями. В общей сложности было внесено два центнера супер­ фосфата на гектар. И урожай рекордный: 50,4 центнера с гектара! А не удобрен­ ный участок уродил в два раза меньше — 25 центнеров. В 1950 году на Центральном же отделении под пшеницу внесли порошково­ го суперфосфата по полтора центнера на гектар, и урожай — 30,2 центнера с гек­ тара, или на 2,3 центнера выше, чем на неудобренной части поля. — Но вот этот опыт особенно интересен,— берет очередной лист Николай Михайлович. В 1959 году на одной части поля внесено на гектар по 3,3 центнера суперфо­ сфата в момент предпосевной культивации. Прибавка урожая в сравнении с не