Сибирские огни, 1964, №7

том, какой (или какие) выпуски ленин­ ской работы имелись в Томске. Е. Е. Колосов пишет: «Это был вы­ пуск I II, сколько помню, во всяком слу ­ чае, посвященный Н. К. Михайловско­ м у ». Несмотря на такую определенность, указание явно противоречиво. Михай­ ловскому был «посвящен» первый вы­ пуск ленинской книги. В третьем — со­ держится критика взглядов другого «др у ­ га народа» — Кривенко. Таким образом, это мог быть первый или третий выпу­ ски. М. Ф. Владимирский не уточняет выпуска. Возможно, что в Томске в средине 90-х годов прошлого века имелся не один выпуск ленинской работы, и М. Ф. Вла­ димирский и Е. Е. Колосов видели раз­ ные их выпуски. Указывая время, когда «тетрадки» с текстом ленинской работы имели хождение в Томске, М. Ф. Влади­ мирский говорит: «...в начале 1895 г...», а Е. Е. Колосов называет более поздний период: «...зима 1895 — 1896 годов...» Значит, «тетрадки» имелись в Томске в течение всего 1895 г. и начала 1896 г. За такой длительный период в Томск мо­ гли быть доставлены и разные выпуски ленинской работы. Не был ли один из них вторым, до сих пор не найденным? Воспоминания Е. Е. Колосова в какой- то мере помогают определить, какое именно издание ленинского труда было в Томске. Экземпляр тетради был напеча­ тан «...синими гектографическими чер­ нилами... на пишущей машине». Изве­ стные московское издание и издание в Горках были напечатаны черной крас­ кой, чтобы имитировать типографское издание. Петербургские издания^ всех трех выпусков представляли собой ма­ шинописный текст, напечатанный на гектографе синими чернилами. Поэтому можно предположить, что Колосов видел петербургское издание работы В. И. Л е ­ нина. Но в этом же отрывке автор ставит факты о наличии в Томске «Эрфурт­ ской программы» и тетради с текстом ленинской работы в один логический ряд. « . . .Я хорошо помню... изданную ими... «Эрфуртскую программу»... на гектографе...» и далее, уже о ленинской книге: «...еще одна толстая тетрадь... то­ же напечатанная синими гектографиче­ скими чернилами, но на пишущей ^маши­ не, переплетенная в коленкоровый чер­ ный переплет (остальные были без пере­ плета)...» Об «Эрфуртской программе» сказано прямо, что она была издана в Томске. О ленинской работе он только отмечает, что способ печати тот же (гектограф), и уточняет, что текст машинописный. В другой части отрывка, где говорится о переплете, снова тот же прием построе­ ния фразы: «...остальные были без пере­ плета». Указав, что «Эрфуртская програм­ м а » была издана в Томске, места изда­ ния ленинской работы Колосов в обоих случаях не оговаривает. Можно предпо­ ложить, что факт издания обеих упо­ минаемых работ в Томске для автора воспоминаний само собой разумею­ щийся. Кроме того, приводя такие подробно­ сти, как цвет гектографических чернил и переплета, автор не мог опустить упоми­ нание о месте издания одной из описы­ ваемых работ. Если обе работы были из­ даны в одном месте — в Томске, то нуж­ ды в такой оговорке не было. Вероятность существования томского издания может быть подтверждена еще одним немаловажным доказательством. Колосов, описывая экземпляр ленинской работы, подчеркивает: «в правом углу, внизу на заглавном листе стояла помет­ ка: «Издание провинциальной группы социал-демократов». Хотя такая же по­ метка имелась на всех трех выпусках пе­ тербургского издания работы В. И. Лени­ на (она была помещена в конспиративных целях), но на петербургском издании эта пометка находилась в центре нижней ча­ сти страницы. Следовательно, экзем­ пляр ленинской работы, который видел Е. Е. Колосов, отличался от петербург­ ского издания. Другое издание, похо­ жее на описываемое Е. Е. Колосовым, неизвестно. Возможности томской подпольной ти­ пографии издать в то время книгу до­ вольно большого объема вполне вероят­ ны. Был в Томске и оригинал ленин­ ской книги или, по крайней мере, его часть. Разумеется, вопрос о томском издании .ленинской книги нуждается в дополни­ тельном исследовании. Город Томск яв­ ляется одним из тех пунктов, где нужно организовать настойчивый, систематиче­ ский поиск второго выпуска книги В. И. Ленина. Исследование вопроса о том­ ском издании может помочь организации поисков второго, до сих пор не найден­ ного, выпуска бессмертной книги В. И. Ленина «Ч т о такое «друзья народа» и как они воюют против социал-демокра­ тов?». О том, как могли попасть в Томск гектографированные тетрадки с текстом ленинской книги, М. Ф. Владимирский указывает, что томские студенты «...мо­ гли их получить только из Нижнего». Но возможно получение отдельных экзем­ пляров ленинской работы и из Петер­ бурга. Этому могли способствовать сест­ ры Н. Н. Баранского — Любовь Нико­ лаевна и Надежда Николаевна, которые, «...учась в Питере на курсах, участвова­ ли в работе «Союза борьбы за освобож­ дение рабочего класса» и, приезжая на летние каникулы, давали мне^ агита­ цию »,— пишет Н. Н. Баранский, т. е. привозили с собой нелегальную литера­ туру. «О бе они были знакомы и с В. И. 11 . «Сибирские огни» № 7.