Сибирские огни, 1964, №7

Создание подобного научного центра является по существу одним из первых в мире опытов организации учреждения столь широкого по комплексу охватывае­ мых наук и территориально расположенного в одном, специально созданном для него городе. Более всего поражало то, что в Новосибирске удалось собрать боль­ шую группу крупных ученых. До этого, несмотря на многочисленные приглаше­ ния, «капитаны науки» из столиц не переселялись... Кое-кто, правда, задавался вопросом: надо ли создавать на далекой перифе­ рии научные центры, в какой-то мере моделирующие Академию наук, с ее крупны­ ми институтами теоретического профиля? Разве обязательно быть Сибири постав­ щиком новых научных идей и открытий? Научному учреждению, ученому-теорети- ку можно находиться в любом, удобном для работы, месте. А ими являются ста­ рые научные центры страны, имеющие сложившиеся научные школы, условия для творческих контактов и быстрого решения организационных вопросов в выс­ ших инстанциях. Наконец, в старых центрах — сложившиеся традиции. Производству на периферии нужна широкая научная помощь, и Академия наук СССР имеет немалый опыт в развитии периферийных академических учреж­ дений. Если она взялась помогать Сибири в развитии производительных сил ,— то надо делать это прежде всего через ее филиалы. Такое решение казалось мно­ гим наиболее правильным. Почему все-таки решено было закрыть Западно-Сибирский филиал, открыть отделение Академии в Новосибирске, подчинив ему оставшиеся сибирские и даль­ невосточные филиалы? В этом, очевидно, наметился переход к новым формам организации научной работы в стране. Открытие в годы войны Западно-Сибирского филиала Академии наук СССР явилось для Сибири историческим событием. Его научные сессии превращались в общесибирские форумы ученых. Комплекс из Сибирского Ботанического сада и сдвоенных институтов — Горно-геологического, Химико-металлургического, Тран­ спортно-энергетического, Медико-биологического, к которым позднее добавился институт Радиофизики и электроники — впервые представлял в Сибири малень­ кую модель Академии наук. Филиал Академии посылал научные экспедиции во все концы Сибири. Институты филиала решали проблемы нефтеносности и соле­ ности, угольной, железорудной, ртутнорудной и алюминиеворудной баз Сибири. Здесь разрабатывали вопросы эксплуатации угольных месторождений Кузбасса, создавали новые высокопроизводительные механизмы, решали задачи по извле­ чению алюминия из трудно перерабатываемых нефелиновых руд, по передаче электроэнергии на большие расстояния, борьбе со снежными заносами, направ­ ленной по волноводам радиосвязи на земле и под землей. Лес, лекарствённые и кормовые растения, животный мир Сибири, пути повышения устойчивости и про­ дуктивности сибирских растений — все это изучалось здесь, и по всем этим во­ просам сибиряки добились незаурядных успехов. В филиале сформировалась и группа физиков-теоретиков, во главе с профессором Ю. Б. Румером. Филиал возглавил сначала академик А . С. Скочинский, который периодиче­ ски наезжал в Новосибирск из Москвы. Потом филиалом руководили ученые-гор­ няки — К. Н. Шмаргунов, Г. В. Родионов, Т. Ф. Горбачев. Кузбасские гор­ няки сыграли выдающуюся роль в развитии филиала, в организации его наиболее значительных по экономическим результатам исследований. Профессор Т. Ф. Гор­ бачев и создатель щитовой системы разработки угольных месторождений про­ фессор Н. А . Чинакал стали членами-корреспондентами Академии наук СССР. Сначала по широте своих работ филиал соответствовал размаху развития производительных сил Сибири. Но уже скоро почувствовалось, что он начинает отставать. Развитие Сибири набирало такие темпы, что создавался разрыв меж­ ду тем, что должен был сделать филиал, и тем, что он мог сделать. Более того, институты филиала все более стали походить по тематике и типу работы на мно­ гочисленные отраслевые институты. К 1957 году в Сибири уже было около двух­ сот научно-исследовательских учреждений, не считая вузов и заводских лабора­ торий, в которых работало около восьми тысяч сотрудников. Для того же, чтобы 10. «Сибирские огни» № 7.