Сибирские огни, 1964, №7

Все агрегаты уже в работе. Главный агроном предложил показать интере­ сное поле. Мы пошагали рядом. Николай Михайлович по-прежнему немножко припа­ дал на правую ногу. Видно, это уже на всю жизнь... — А все-таки самая наша большая беда — шаблон.— Он продолжал, ви­ димо, свои мысли.— В сельском хозяйстве шаблон, думается, особенно опасен. Подумайте только,— он остановился.— вот та же раздельная уборка. Не было команды, никто о ней не говорил. Теперь команда — все бросились на раздель­ ную. И я боюсь, что в будущем году всякого, кто откажется убирать раздельно, будут называть врагом урожая. А ведь, к примеру, в прошлом году и мы раз­ дельно не все убирали, хлеба оказались низкорослыми. Такие нельзя на свал, потому ч т о . стебли проваливаются сквозь стерню, их трудно подобрать, созда­ ются большие потери урожая. Понимаете? Забегая вперед, скажу: Николай Михайлович и тут оказался прав. Так оно и получилось: этот прием стал шаблоном. Спустя несколько лет Центральному Комитету партии пришлось предупреждать против шаблонного применения это­ го, в общем-то прогрессивного приема уборки хлебов. Николай Михайлович крупно зашагал дальше. — Мы давно ведем историю наших полей, знаем, где на какую глубину на­ до распахивать в пару, в зяби. Не везде же пахотный горизонт одинаков. Пони­ маете? А ведь есть установка: пахать на двадцать — двадцать два сантиметра. Это тоже шаблон! Наши опыты показали, что нужна послойная обработка почвы. Понимаете?—-он опять остановился.— Некоторые хозяйства всегда пашут на одну глубину. За многие годы создалась подпочвенная корка, по которой плуг проходит теперь, как по асфальту. Эта корка нарушает водный режим, растени­ ям трудно пробивать свои корни в глубину. Вот поэтому мы один раз в два- три года пашем глубже обычного, чтобы разрушить эту корку. Понимаете? Или в нормах высева... Помните ваш разговор с Марией Терентьевной о семенах? — И он рассказал любопытную историю. Однажды, когда урожай определяли по видовой оценке, они допустили боль­ шой промах. Комиссия по определению урожая накладывала метровки обычно у края каждоСо поля, подсчитывала колосья и таким путем определяла биологи­ ческий урожай. Но фактически намолотили зерна много меньше. И это вызывало недоразумения, пришлось объясняться за недобор урожая против видовой оценки. И вот тогда-то возникла догадка. После того, как поле засеяно, тракторист всегда делает еще один проход с сеялкой по краям полосы, чтобы не оказалось огрехов на поворотах. Не потому ли и урожай на краях выше? И если это так, то не указывает ли этот факт на то, что надо прибавить норму семян, не грешно ли пренебрегать этой прибавкой на всем поле? На другой же год были заложены специальные опыты по нормам высева. И они подтвердили: да, установленная норма в сто сорок килограммов пшеницы на гектар явно занижена. С того времени они и повели борьбу против шаблонной нормы высева. И до­ бились увеличения нормы сначала до ста пятидесяти килограммов, потом до ста шестидесяти и, наконец, до ста семидесяти. Но в других-то хозяйствах норма высева осталась прежней. —• А где сейчас Мария Терентьевна? — Заканчивает материалы по апробации посевов. К ней прислали группу студентов, учит их проводить апробацию, оформлять документы. Значит, поиски продолжаются... 1956 год закончился большой победой сибирских хлеборобов. Отличились и хлеборобы совхоза «Б оевой ». Они собрали самый высокий уро- жей в области — по 23,7 центнера зерна с каждого гектара в среднем. За этот успех главный агроном совхоза Николай Михайлович Климанов был удостоен высшей правительственной награды — ордена Ленина. Десятки меха­ низаторов и полеводов совхоза награждены орденами и медалями. В ту зиму произошло событие, которое меня особенно заинтересовало. К совхозу «Б оев ой » прирезали земли двух самых отстающих колхозов района. Эти колхозы снимали урожай в два, а иногда и в три раза ниже, чем совхоз. Как теперь пойдут дела? Сумеет ли агроном Климанов со своими опытными по­ мощниками быстро поднять урожай на прирезках? Если сумеет, то ведь этим как бы открывается путь к поднятию урожаев во всех отстающих хозяйствах. (Окончание в следующем номере).