Сибирские огни, 1964, №7

Прошло всего несколько минут, и я оказался не менее заинтересованным слушателем, чем все остальные, и узнал столько, сколько не получил ото всех прочитанных и проработанных книг по агрономии. Вот несколько примеров из услышанного на занятии. Минувшей весной Климанов* рассказывал мне об опытах обработки пласта многолетних трав. А это все равно что обработка пласта целинных и залежных земель. По рекомендации Вильямса пласт надо распахивать глубокой осенью. А Климанов усомнился в этом. И вот уже двухлетний опыт показал, что его сом­ нения имели основания. А как же учебники по агрономии?.. Но в руках у лю­ бознательного агронома неопровержимые факты: при ранней распашке пласта, когда его обработка приближена к условиям обработки чистого пара, урожай на­ много выше, чем при распашке пласта поздней осенью. — Теперь каждый управляющий, каждый механизатор должен знать: за­ поздал с распашкой пласта, скажем, на месяц — недоберешь в будущем году ми­ нимум четыре центнера зерна с гектара. Запоздал только на две недели — поте­ рял не меньше двух центнеров на гектаре,— сделал вывод агроном. Поднялся полевод Южного отделения. — Так ведь, Николай Михайлович, животноводы не дают распахивать, го­ ворят, надо скот попасти на этих полях. А потом, говорят, академик рекомендует... Климанов терпеливо объяснил все с самого начала и добавил, что он дваж­ ды уже ездил в научно-исследовательский институт, там несколько лет проводи­ ли опыты и выводы те же, что и по совхозным данным. — А чтобы скот был обеспечен кормами, надо думать при планировании. Пласт теперь будем распахивать как можно раньше. Значит, управляющим надо так организовать работу, чтобы массивы, намеченнные к распашке, скашивались в первую очередь. С этим все ясно? Ответ дружный: ясно. . Климанов перешел к удобрениям. Но сам он сделал общее обозрение. При­ меры и конкретные факты приводил полевод, плечистый мужчина, с сильно об­ ветренным лицом и басовитым голосом. — Наше девятое поле все тут знают. Оно обнесено лесными полосами, пло­ щадь двести двадцать гектаров. На часть поля мы вывезли перегной по девять тонн на гектар, а весной, когда началось кущение пшеницы, сделали подкормку суперфосфатом, по центнеру на гектар. И на удобренном участке мы собрали зерна почти на три центнера больше, чем на неудобренном. Любопытно, что и средний урожай на этом поле был высокий — по 26 цент­ неров пшеницы с гектара. Полеводу, пришлось ответить на вопросы: когда и как вносили перегной, ми­ неральные удобрения? Прибавка в три центнера с гектара заинтересовала хле­ боробов. Занятие приняло деловой характер. Результаты опытов докладывали поле­ воды, управляющие. Главный агроном' делал только некоторые обобщения и практические выводы. Выяснилось, что перекрестный посев обеспечил прибавку урожая, по срав­ нению с рядовым, пятнадцать пудов с гектара. Или еще: урожай яровой пшени­ цы по черному, хорошо удобренному пару, достиг 35 центнеров, а по неудобрен­ ному — около 30. Спор вышел о пользе боронования зяби. Управляющий отделением выразил недоумение: — Вроде бы, Николай Михайлович, всем ясно: когда в зиму оставишь па­ хоту неразбороненную, то гребешки земли помогут задержанию снега. А урожай на боронованной зяби все эти годы получался выше. В чем тут «собака зары­ та » — не возьму в толк... В те времена боронить зябь осенью, в момент вспашки, категорически за­ прещалось. Но Климанов и этот прием взял под сомнение, поставил под опыты. А опыты показывали: на боронованной зяби влаги накапливается больше, чем на неборонованной. И урожай выше. Прибавка урожая особенно заметна в засуш­ ливый год. — Я, товарищи, и сам долго сомневался,— сознался Климанов.— Вроде бы, гребнистая зябь должна задерживать снег лучше. Последние зимы и весны я наб­ людал за многими такими полями. И что получается? В начале зимы у нас ветры довольно сильные. Возле неразбороненных комочков земли получается завихре­ ние, и ветер выдувает снег. Меня еще вот что смущало. Зябь у нас уходила в зи­ му ’неборонованной, а пары всегда хорошо обработаны и проборонованы. И вы же сами знаете, на парах снегу накапливается всегда больше, чем на зяби, и за­ пас влаги выше. — Верно! — подтвердил кто-то из слушателей. Заговорили, что на парах снег лучше задерживается, хотя поле и выровнено. __ А теперь припомните, что происходит весной,— продолжал Климанов, в зале успокоились.— На неборонованном поле гребешки земли раньше просы­