Сибирские огни, 1964, №6

М. ТИХОМИРОВ, ч л ен -корреспонд ен т ВАСХНИЛ^ д и р е к тор Сиби рско го ф и л и а л а В се сою зно го н а у ч н о -и с с л ед о в а т е л ь ск о го института эконом ики с е ль ск о го х о з я й с т в а ЗЕМЛЯ БОЛЬШИХ ВОЗМОЖНОСТЕЙ Усилиями Коммунистической партии •и советского народа Сибирь в необычай­ но короткий срок стала одним из круп ­ нейших индустриально -аграрных райо­ нов страны . Ныне городское население составляет: пр Западной Сибири — 56 ,5 , а по Восточной — 56 ,3 процента. Меж­ ду тем к 1 9 1 7 году девять десятых на­ селения Сибири проживало в деревнях. Н а базе природных богатств создана в Сибири крупнейшая , передовая ин­ дустрия . Объем продукции крупной про­ мышленности превышает уровень 1 9 1 3 года по Восточной Сибири более чем в сто, по Западной — в 4 2 0 раз , по Кеме­ ровской области — в 5 1 0 и Новосибир­ ской — почти в 650 раз при среднем темпе роста в целом по Р С Ф С Р в 65 раз. Бурное строительство гидроэлектро­ станц и й , новые открытия различных по­ лезны х месторождений на территории С ибири позволят и в будущем развивать индустрию наиболее высокими темпами. .Это потребует и в перспективе дальней­ шего планового притока дополнительной рабочей силы из села, что возможно при условии особенно повышенного, в срав­ нении с другими отраслями народного хозяйства, роста производительности сельскохозяйственного труда , предусмот­ ренного на текущую семилетку и весь период коммунистического строительст­ ва — до 1980 года. Сибирь стала передним краем борьбы за создание материально-технической ба­ зы коммунизма. Сегодня сбылись проро­ ческие слова Александра Николаевича Радищева: «Что за богатый край сия С и ­ бирь , что з а ’мощный край !.. Она предна­ значена играть большую роль в анна­ лах мира». Т а к обстоит депо с промышленностью. А с сельским хозяйством? В дореволюционное время оно имело экстенсивный характер развития и низ­ к ую производительность. Земледелие строилось на примитивной залежной (в степи) и огневой (в лесных районах) си ­ стеме. Новые земли первые два-три года давали более или менее сносный, а иног­ да и хороший урожай. Просторы позво­ ляли забрасывать выпаханные земли снова в залежь. Поэтому под посевами в предреволюционные годы было занято в бывшей Омской губернии только сем­ надцать процентов площади удобных зе­ мель, а по бывшей А лтайской губернии — и того меньше — четырнадцать процентов. Однако по мере расширения посев­ ных площадей просторов становилось все меньше, возможности запуска распа­ ханных угодий в залежь оказались огра­ ниченными . При низком качестве обра­ ботки почвы и почти полном отсутст­ вии удобрений урожайность сельскохо­ зяйственных культур сниж алась . В юго- западной части Сибири средняя урожай ­ ность яровой пшеницы за четырехлетие 1 9 1 2 — 1 9 1 5 гг. по сравнению с четырех ­ летием 1 8 9 6— 1899 гг. уменьшилась с 5 4 до 44 пудов с десятины, или до 6,6 центнера с гектара. Урож айность овса и ячменя в то же время сни зилась с 6 3— 64 пудов до 49 пудов с десятины ; проса — с 5 1 до 2 4 пудов, гречихи — с 4 1 до 28 пудов. И только среднегодовая урожайность озимой ржи, высевавшейся исключительно по пару , за сравнивае­ мый период повысилась на 1 1 пудов, со­ ставив в 1 9 1 2 — 1 9 1 5 годы по 7 ,8 цент­ нера с гектара. Замечу , . кстати, что за пятилетие 1 9 5 4 — 19 5 8 гг., которое включает и 19 5 5 год, сравнимый по остроте засухи лишь с 1 9 2 1 годом, средняя урожай ­ ность пш еницы в Западной Сибири выра­ зилась в 10 ,8 центнера с гектара , или на 4 ,2 центцера выше, чем за последние предреволюционные годы. Конечно , такая урожайность не удов­ летворяет возросших требований, и даль­ нейшее ее повышение рассматривается как главная задача развития зернового