Сибирские огни, 1964, №3

ма. Дворянство в этот период настойчи­ во добивалось распространения привиле­ гий на промышленность и торговлю. Оба историка, отражая взгляды своего клас­ са, отрицали необходимость развития производительных сил в Сибири и пере­ селения сюда крестьян. Они находили Сибирь более привлекательной в каче­ стве пушного и сырьевого рынка, чем торгово-промышленного конкурента рос­ сийского дворянства. Если Щербатов включил сибирскую историю в рамки общероссийской истории, то Болтин смог сделать уже широкие научные обоб­ щения. Во главе официального направления, близкого к бюрократическим кругам высших государственных чиновников, стоял Г. Ф. Миллер. Историки этого на­ правления были призваны защитить и оправдать правительственную политику на востоке, надеть на нее тогу народно­ сти, просвещения и патриотизма. И это делалось тогда, когда начальник нерчин- ских заводов Нарышкин, пресытившись местными «шалостями», отправился по­ ходом на Иркутск с намерением взять его с боя, как неприятельский город. Миллер связывал начало истории си­ бирских народов с присоединением к России. Он, по словам автора, заложил фундамент истории Сибири, состоящий из обильного фактического материала, оставив последующим временам решить задачу возведения всего здания. Просветительские идеи высказывали с демократических позиций С. П. Кра­ шенинников и М. В. Ломоносов. По­ явление просветителей-«разночинцев» В. Мирзоев связывает с зарождением российской буржуазии и формировани­ ем нации. Просветители выступали сто­ ронниками развития в Сибири земледе­ лия, скотоводства и торговли. Они защи­ щали гуманные способы приобщения ко­ ренного сибирского населения к более высокой русской культуре. Просветите­ ли подчеркивали прогрессивность обще­ ния и взаимовлияния сибирских и рус­ ского народов. Ломоносов показал зна­ чение Сибири в мировой системе эконо­ мических и политических отношений. Он писал, что «российское могущество при­ растать будет Сибирью и Северным оке­ аном». Основателем демократического на­ правления в сибирской историографии В. Мирзоев считает А. Н. Радищева. Историю Сибири первый русский рево­ люционер впервые рассматривал как историю «человека или народов». Он подчеркивал добровольность перехода сибирских народов в российское поддан­ ство и прогрессивность этого события. Освоение Сибири Радищев приписывал народной колонизации. Защ ищ ая идею расширения экономических связей меж­ ду Сибирью и Россией, великий демо­ крат добивался повышения благосостоя­ ния «иноверцев». Ему принадлежат про­ роческие слова о будущем Сибири: «По­ требны еще века, но когда она будет за­ селена, она предназначена играть боль­ шую роль в анналах мира». Заканчивая обзор главных теоретиче­ ских и идейных положений книги В. Мирзоева, необходимо отметить хо­ роший язы к , живость изложения, про­ стоту стиля. Автор внес в повествование массу интересных фактов, относящихся к верованиям, обычаям и быту описы­ ваемых народов, биографиям историков и знаменитых деятелей, политическим и социологическим концепциям эпохи. Работа В. Мирзоева рассчитана не только на специалистов, но и на широ­ кий круг читателей, интересующихся прошлым нашей Родины, особенно Си­ бири. Ю. М е ш к о в РАБО ТА М А Я К О В С КО ГО Б ГАЗЕТЕ р абота Владимира Маяковского В 1 * газете , как пишет Я. Захаров ', «поучительный образец... деятельности поэта-публициста». До недавнего време­ ни эта сторона творчества поэта почти не привлекала внимание литературоведов. Исследователи говорили о ней вскользь, примеры деятельности Маяковского-га- зетчика привлекались лишь для иллю­ страции отдельных положений, само­ стоятельно эта тема не ставилась и не изучалась. Вот почему книга Я. Захаро­ ва привлекает внимание читателей. Однако при детальном знакомстве с книгой она оставляет горькое чувство неудовлетворенности. Я. Захаров сразу же оговаривается, что он «не ставит перед собой цели фун­ даментального исследования произведе­ ний Маяковского, написанных для газет. Он стремится только проследить за ра­ ботой поэта в газетах и журналах». Что ж, это — законная оговорка, но она не снимает с автора обязанности иссле­ довать факты . Между тем, — как р а з там, где и нужно «проследить за работой поэта», Я. Захаров ограничивается про­ стым перечнем произведений. Он пишет, например, что по всем лозунгам, выдви­ нутым Пленумом ЦК ВКП(б) в апреле 1929 года, у поэта имеются десятки сти- 1 Я к о в З а х а р о в . Маяковский в газете. Свердловское кн. изд., 1963.