Сибирские огни, 1964, №3

от этой неразберихи. Что было, то было, из песни слова не выкинешь: надо ехать в Козыревский совхоз агрохимические картограммы вручать, а посылают уполно­ моченным по очистке овса от овсюга. Заниматься приходилось чем угодно, толь­ ко не агрохимией... Накануне больших перемен Читая и перечитывая доклад Никиты Сергеевича Хрущева на декабрьском Пленуме Центрального Комитета партии, смотришь вперед, видишь перспективы , которые открываются перед сельским хозяйством в связи с бурным развитием химической промышленности, намеченным на ближайшие годы. А это развитие поможет нам поднять продуктивность полей, резко повысить производство сель­ скохозяйственных культур. В борьбе за устойчивое изобилие продуктов сельского хозяйства нам, агро­ химикам, надлежит сыграть большую роль. Мы ближе, чем кто-либо, к земле, рассматриваем ее как бы изнутри. Поэтому наши рекомендации по лучшему ис­ пользованию земель имеют большую ценность. Для примера возьмем город с ми­ ровой славой — Магнитогорск. К величайшему стыду нашему мы еще не снабжа­ ем его население овощами и картофелем в том количестве, в каком это нужно. А почему? Оказывается, сельскохозяйственная территория вокруг города исполь­ зуется крайне неграмотно: тучные луговые почвы с близким стоянием грунтовых вод засеяли костром безостым, то есть отдали лучшую землю траве, а картошку посадили в степи, на солнцепеке. Тысячи гектаров земли в пойме Урала и Гум- бейки ждут более хозяйственного использования. А траву можно сеять и в засуш ­ ливой степи. У меня прямо-таки душа пела от радости, когда я прочел в заключительном слове Никиты Сергеевича Хрущева на Пленуме о том, что удобрения надо исполь­ зовать по-хозяйски, под зерновые культуры и не планировать их внесение под травы. А. травы будут расти где угодно — на песке, на глине, на солнце и без ка- ких-либо удобрений. Не все травы будут расти? Но сеять нужно лишь те, что хо­ рошо растут и дают богатый урожай отличного сена, например, донник. В отделении Гумбейского совхоза я убедился: садили картофель по всем аг­ роправилам, а урожай оказался в пятнадцать раз меньше, чем тот, что получен с гектара на поле, принадлежащем одному из рабочих. В чем дело? — А в том, — пояснил агроном, — что у рабочего Дубских огород в пойме реки, на доброй земле, удобренной навозом, а у нас се-во-о-бо-рот! Севооборотами надо прежде всего заняться нам, агрохимикам. Пересмотреть все почвенные карты и по-хозяйски распределить землю. А то ведь смешно полу­ чается: в Подмосковье стараются разместить овощи и картофель в пойме рек, поближе к грунтовым водам, хотя осадков там выпадает вдвое больше, чем под Магнитогорском. Конечно, не вся пойменная земля пригодна для выращивания картофеля и овощей. В пойме реки Урала много солонцов. Но посредством внесения отходов Че­ лябинского лакокрасочного завода, содержащих железный купорос, солонцы мож­ но, в короткий срок, превратить в плодородные почвы типа черноземов. Эта простая истина доказана опытами доктора сельскохозяйственных наук Оборина: и хотя опыты эти поставлены в Челябинской области, внесение ж ел ез ­ ного купороса в нашей области не получает внедрения на практике. Отходы промышленности должно использовать для повышения плодородия почв. К сожалению, некоторые решения работников промышленности вызывают недоумение. Недавно я был в научно-исследовательском институте металлургии Южно- Уральского совнархоза. Мне сообщили, что на Челябинском металлургическом заводе готовится установка для ежедневного выпуска пятидесяти тонн кристал­ лохимического шлака, вполне пригодного для известкования кислых почв. Какова стоимость продукта? На старые деньги — 4 копейки килограмм. Дорого! А на Сумгаитском заводе шлак будет стоить вчетверо дешевле. Оказывается, в Сум­ гаите будут перерабатывать весь шлак, в Челябинске же строят маломощную ус­ тановку. Лично мое мнение: не надо бы ее строить, но шлак Орско-Халиловско- го завода перерабатывать полностью, — он богат не только известью, но и фосфо­ ром, а фосфор в почвах Челябинской области в минимуме. Совсем немного о нормах Однажды Айлинский совхоз прислал нам образцы сена. Мы проверили их по> государственному стандарту и сказали, что только по бухгалтерским документам оно числится сеном, фактически же мало' отличается от соломы.